Рішення № 9032867, 25.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2010 р.Справа № 17/161-09-5519 За позовом: Дочірнього підприємства „КЮНЕ І НАГЕЛЬ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина”

про стягнення 75 472,58 грн.

Суддя           Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Оскарова М.С. –на підставі довіреності від 05.01.10р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: ДП „КЮНЕ І НАГЕЛЬ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі 75472,58 грн. –загальної заборгованості по укладеному договору транспортного експедирування, з яких: 64050грн. –основного боргу; 9812,88 грн. –пені; 1214,56 грн. –3% річних; 395,14 грн. –інфляційних втрат.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча про час та місце проведення судових засідань по вказаній справі його було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, письмовий відзив на позов не надав, внаслідок чого справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

14 вересня 2007р. між ДП "Кюне і Нагель" (надалі позивач) та ТОВ "ОТД "Сонячна Долина" (надалі відповідач) було укладено Договір транспортного експедирування № КН-479 РС, відповідно до якого ДП "Кюне і Нагель" зобов'язується за плату і за рахунок ТОВ "ОТД "Сонячна Долина" надати Відповідачу транспортно-експедиційне обслуговування, а також інші послуги, пов'язані з перевезенням вантажів у міжнародному сполученні автомобільним транспортом, відповідно до узгоджених сторонами Заявок.

Позивачем на виконання умов укладеного договору здійснено перевезення вантажів, відповідно до узгоджених Заявок: №511 від 05.11.2008р., б/н від 11.11.2008р., б/н від 12.11.2008р. (2 шт.), б/н від 13.11.2008р., б/н від 14.11.2008р., б/н від 17.11.2008р., б/н від 22.11.2008р., б/н від 09.11.2008р., б/н від 03.11.2008р., б/н від 02.11.2008р., б/н від 27.11.2008р., б/н від 03.12.2008р., №611 від 09.12.2008р., №612 від 16.12.2008р., №613 від 21.12.2008р., №614 від 25.12.2008р., №615 від 28.12.2008р., №616 від 28.12.2008р.б/н від 08.01.2009р., №711 від 11.02.2009р., №712 від 16.02.2009р., б/н від 26.01.2009р.. б/н від 06.04.2009р., про що свідчать складені та підписані Вантажоодержувачами товарно-транспортні накладні: №ТТ011284 від 22.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н 14577ОВ/ВН5111ХХ, №ТТ010850 від 18.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВН7269ВО/ВН1826ХР, №Т0032841, №Т0032842, №Т0032843, №Т0032844 від 15.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АЕ7429СН/АЕ1199ХТ, № Т0030483 від 06.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н 09227НА/АР2897ХХ, № Т0031888, № Т0031889 від 12.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АР6429АХ/АР6984ХХ, № ТТ010472 від 13.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АЕ5072ВО/АЕ5256ХТ, № Т0032160 від 13.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВА6753АМ/ВА9020ХХ, №Т0032589, №Т0032588 від 14.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АВ9289АТ/АВ0024ХТ, №Т0029439 від 03.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АН0773ЕС/АН5384ХТ, №Т0029769 від 04.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВТ5935АВ/ВТ3152ХХ, № 0031212 від 10.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АН5165АС/АН7559ХХ, № СДТ02263 від 27.11.2008р., №ТТ012142 від 03.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВЕ5530АІ/ВЕ8086ХХ, №Т0044246 від 29.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н АА3281ВВ, №ТТ014135 від 29.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н СВ0531АІ, №Т0043648 від 26.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н АС1335АТ/АС8387ХХ, №Т0041977 від 22.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н 54305ЕВ/АН7404ХХ, №ТТ013200 від 17.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВЕ0407АС/ВЕ9497ХХ, № Т0039074, № Т0039072 від 10.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н 17856ТА/12556ТН, № 1/10568 від 08.01.2009р. на автотранспортний засіб д/н АЕ1868АТ/АЕ1767ХТ, № СДТ00505 від 07.02.2009р., № СДТ00506 від 07.02.2009р., №СДТ00507 від 07.02.2009р., №ТТ015657 від 26.01.2009р. на автотранспортний засіб д/н АА3281ВВ, № ТТ022640 від 06.04.2009р. на автотранспортний засіб д/н АА0490ВА.

На погашення встановленої сторонами плати за надані послуги, ДП "Кюне і Нагель" було виставлено Рахунки: №065531 від 09.12.2008р. в розмірі 26100 грн. 00 коп., №065545 від 18.12.2008р. в розмірі 9100 грн. 00 коп., №065562 від 25.12.2008р. в розмірі 3300 грн. 00 коп., №065582 від 16.01.2009р. в розмірі 16450 грн. 00 коп., № 065602 від 28.01.2009р. в розмірі 2600 грн. 00 коп., № 065621 від 19.02.2009р. в розмірі 3000 грн. 00 коп., № 065608 від 03.02.2009р. в розмірі 1500 грн. 00 коп., № 067243 від 28.04.2009р. в розмірі 2000 грн. 00 коп., на загальну суму 64050 гри. 00 коп.

Згідно положень вищезазначених Заявок Рахунки Експедитора підлягають оплаті протягом 10-ти календарних днів з моменту виставлення.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по укладеному договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за надані по договору послуги експедирування у розмірі 64050 грн.

Внаслідок порушення відповідачем умов укладеного договору в частині своєчасної та повної оплати, позивачем на підставі ст. 3 ЗУ „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та п. 6.3.6 укладеного договору за весь час прострочення оплати виставлених рахунків нарахована пеня, яка відповідно до приведеного позивачем рахунку становить 9812,88 грн.

Крім цього, позивачем також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні втрати на суму прострочення у розмірі 395,14 грн. та 3% річних у розмірі 1214,56 грн.

Відповідач надіслав позивачу гарантійні листи, від 04.03.2009р. та від 17.02.2009р., згідно яких гарантував погашення заборгованості згідно встановленого ним графіку в строк до 29.05.2009р.

Однак, заявлені відповідачем гарантії викладені у вищевказаних гарантійних листах відповідачем виконано не було.

23.06.2009р. позивачем на адресу відповідача направлено письмову претензію на суму 64050 грн., яку відповідачем отримано 03.07.2009р., в підтвердження чого позивачем надано суду копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимоги викладені у надісланій йому претензії не виконав.

Зазначені обставини спонукали ДП „Кюне і Нагель” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№8347 від 02.11.2009р.) про стягнення з ТОВ „Одеський Торговий Дім „Сонячна Долина” заборгованості по наданим експедиторським послугам 64050 грн., 9812,88 грн. –пені; 395,14 грн. –інфляційних втрат та 1214,56 грн. –3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2009р. порушено провадження у справі №17/161-09-5519 за позовом ДП „Кюне і Нагель” до ТОВ „Одеський Торговий Дім „Сонячна долина” про стягнення 75472,58 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

У відповідності до п. 1 ст. 929 ЦК України передбачено, що За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем на виконання умов укладеного договору здійснено перевезення вантажів, відповідно до узгоджених Заявок: №511 від 05.11.2008р., б/н від 11.11.2008р., б/н від 12.11.2008р. (2 шт.), б/н від 13.11.2008р., б/н від 14.11.2008р., б/н від 17.11.2008р., б/н від 22.11.2008р., б/н від 09.11.2008р., б/н від 03.11.2008р., б/н від 02.11.2008р., б/н від 27.11.2008р., б/н від 03.12.2008р., №611 від 09.12.2008р., №612 від 16.12.2008р., №613 від 21.12.2008р., №614 від 25.12.2008р., №615 від 28.12.2008р., №616 від 28.12.2008р.б/н від 08.01.2009р., №711 від 11.02.2009р., №712 від 16.02.2009р., б/н від 26.01.2009р.. б/н від 06.04.2009р., про що свідчать складені та підписані Вантажоодержувачами товарно-транспортні накладні: №ТТ011284 від 22.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н 14577ОВ/ВН5111ХХ, №ТТ010850 від 18.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВН7269ВО/ВН1826ХР, №Т0032841, №Т0032842, №Т0032843, №Т0032844 від 15.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АЕ7429СН/АЕ1199ХТ, № Т0030483 від 06.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н 09227НА/АР2897ХХ, № Т0031888, № Т0031889 від 12.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АР6429АХ/АР6984ХХ, № ТТ010472 від 13.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АЕ5072ВО/АЕ5256ХТ, № Т0032160 від 13.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВА6753АМ/ВА9020ХХ, №Т0032589, №Т0032588 від 14.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АВ9289АТ/АВ0024ХТ, №Т0029439 від 03.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АН0773ЕС/АН5384ХТ, №Т0029769 від 04.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВТ5935АВ/ВТ3152ХХ, № 0031212 від 10.11.2008р. на автотранспортний засіб д/н АН5165АС/АН7559ХХ, № СДТ02263 від 27.11.2008р., №ТТ012142 від 03.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВЕ5530АІ/ВЕ8086ХХ, №Т0044246 від 29.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н АА3281ВВ, №ТТ014135 від 29.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н СВ0531АІ, №Т0043648 від 26.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н АС1335АТ/АС8387ХХ, №Т0041977 від 22.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н 54305ЕВ/АН7404ХХ, №ТТ013200 від 17.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н ВЕ0407АС/ВЕ9497ХХ, № Т0039074, № Т0039072 від 10.12.2008р. на автотранспортний засіб д/н 17856ТА/12556ТН, № 1/10568 від 08.01.2009р. на автотранспортний засіб д/н АЕ1868АТ/АЕ1767ХТ, № СДТ00505 від 07.02.2009р., № СДТ00506 від 07.02.2009р., №СДТ00507 від 07.02.2009р., №ТТ015657 від 26.01.2009р. на автотранспортний засіб д/н АА3281ВВ, №ТТ022640 від 06.04.2009р. на автотранспортний засіб д/н АА0490ВА.

ДП "Кюне і Нагель" на виконання п. 4.1, 4.2, 4.3 укладеного договору були виставлені рахунки на оплату: №065531 від 09.12.2008р. в розмірі 26100 грн. 00 коп., №065545 від 18.12.2008р. в розмірі 9100 грн. 00 коп., №065562 від 25.12.2008р. в розмірі 3300 грн. 00 коп., №065582 від 16.01.2009р. в розмірі 16450 грн. 00 коп., № 065602 від 28.01.2009р. в розмірі 2600 грн. 00 коп., № 065621 від 19.02.2009р. в розмірі 3000 грн. 00 коп., № 065608 від 03.02.2009р. в розмірі 1500 грн. 00 коп., № 067243 від 28.04.2009р. в розмірі 2000 грн. 00 коп., на загальну суму 64050 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

У відповідності до вимог п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень вищезазначених Заявок, Рахунки Експедитора підлягають оплаті протягом 10-ти календарних днів з моменту виставлення.

Однак, відповідач в порушення умов укладеного договору та вимог діючого законодавства, які регулюють правовідносини в сфері експедирування, виставлені йому на оплату рахунки не оплатив, внаслідок чого у нього станом на час розгляду справи у суді виникла заборгованість у розмірі 64050 грн.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", та п. 6.3.6. укладеного Договору у разі затримки розрахунків, Клієнт сплачує Експедитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день затримки оплати.

При цьому, у відповідності до п. 6.3.6 цього ж договору сторони погодили. Що штрафні санкції підлягають нарахуванню до моменту погашення Клієнтом заборгованості.

У відповідності до вимог п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, дослідивши розрахунок приведений позивачем по нарахуванню пені у розмірі 9812,88 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині позову обґрунтовані, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши позовні вимоги ДП „КЮНЕ і НАГЕЛЬ” по нарахуванню відповідачу 3% річних у розмірі 1214,56 грн. та інфляційних втрат у розмірі 395,14 грн., суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги обґрунтовано розраховані, внаслідок чого вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак відповідач, в порушення вимог ст. 22 ГПК України, на виклик суду не з’явився та в обґрунтування своїх заперечень на позов не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про відсутність у нього заборгованості, яку позивач просить стягнути з нього.

Станом на час розгляду справи у суді зазначений договір не розірваний, в судовому порядку недійсним не визнавався, а отже і зобов’язання по вказаному договору повинні виконуватися належним чином.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку ТОВ „Одеський торговий Дім „Сонячна долина” умов договору транспортного експедирування від 14.09.2007р. та вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 549, 599, 625, 629, 929, 931 ЦК України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” позовні вимоги ДП „КЮНЕ і НАГЕЛЬ” підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути 75472,58 грн. –загальної заборгованості по наданим послугам по укладеному договору, з урахуванням нарахованих штрафних санкцій, індексу інфляції та 3% річних.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Торговий Дім „Сонячна Долина” /65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 32067506/ на користь Дочірнього підприємства „Кюне і Нагель” /08290, Київська область, с.м.т. Гостомель, вул.Садова, 26а, код ЄДРПОУ 24596990/ 64050 грн. 00 коп. /шістдесят чотири тисячі п’ятдесят грн. 00 коп./ - заборгованості по наданим транспортним експедиторським послугам; 9812 грн. 88 коп. /дев’ять тисяч вісімсот дванадцять грн.. 88 коп./ - пені; 1214 грн. 56 коп. /одна тисяча двісті чотирнадцять грн. 56 коп. / - 3% річних; 395 грн. 14 коп. /триста дев’яносто п’ять грн. 14 коп./ - інфляційних втрат; 754 грн. 72 коп. /сімсот п’ятдесят чотири грн. 72 коп./ - держмита; 236 грн. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя