Вирок № 90327640, 10.07.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/261/20

Єдиний унікальний № 748/1366/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270270000469 від 14 травня 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Хамайка С.В.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Тарана Ю.М.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 14 травня 2020 року близько 18 год. 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 31, який розташований по вул. Шевченка, буд. 57, в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу таємно з торгової полиці викрала: лосини фітнес жіночі «Feel it Tight Version PUMA AW1920» вартістю 828 грн. 75 коп. та костюм домашній жіночий «La Nuit Home Dotsc», вартістю 291 грн., 55 коп., які належить TOB «Епіцентр К», чим завдала суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на суму 1 120 грн. 30 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що дійсно 14 травня 2020 року, перебуваючи у торговому залі гіпермаркету " Епіцентр К" з торгових вітрин зняла та примірювала піжами, дві піжами повернула в торгову залу, а одну поклала собі у сумку, після цього у відділі спортивних товарів взяла лосини для фітнесу та в подальшому поклала їх до своєї сумочки. З магазину вийшла через каси, розплатившись за інший придбаний товар, а з викраденими речами пішла з магазину. У подальшому вона була затримана охороною гіпермаркету та повернула викрадені речі. У скоєному щиро розкаялась, просила обмежитись покаранням у виді штрафу.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, визнання нею вини, відшкодування шкоди в повному обсязі, суд приходить до висновку, що покарання їй слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване їй кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: лосини фітнес жіночі «Feel it Tight Version PUMA AW1920» та костюм домашній жіночий «La Nuit Home Dotsc», передані на відповідальне зберігання ТОВ " Епіцентр К" слід залишити у його розпорядженні.

Два оптичних диски з відеозаписами крадіжки слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_1 органом досудового розслідування не обирався, підстави його обрання до всупу вироку у законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: лосини фітнес жіночі «Feel it Tight Version PUMA AW1920» та костюм домашній жіночий «La Nuit Home Dotsc», передані на відповідальне зберігання ТОВ " Епіцентр К" залишити у його розпорядженні.

Два оптичних диски з відеозаписами крадіжки - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хоменко Л.В.