Ухвала суду № 90326798, 10.07.2020, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/324/17

Провадження №2/731/33/20

У Х В А Л А

10 липня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_5 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О. (17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Шевченка, 49), про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (правонаступник - ОСОБА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 (правонаступник - ОСОБА_5 ), ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області (17631, Чернігівська область, Варвинський район, с. Дащенки, вул. Лесі Українки, 33), Варвинська районна державна нотаріальна контора (17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3), про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 16 січня 2020 року справу прийнято до свого провадження; залучено ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження у справі на 12 лютого 2020 року (а.с. 183-184, том 7).

06 лютого 2020 року надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про поділ спільного сумісного майна подружжя (уточнений) (а.с. 219-221, том 7).

07 лютого 2020 року від представника відповідачів за первісним позовом та відповідно позивача за зустрічним позовом - адвоката Кічі В.В., надійшли: 1) уточнений відзив на первісну позовну заяву (а.с. 250-254, том 7); 2) уточнений відзив на позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (а.с. 258-259, том 7); 3) уточнена зустрічна позовна заява (а.с. 260-261, том 7).

Підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2020 року було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_5 - Куца Я.О. , та неявкою в судове засідання правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання 26 лютого 2020 року було відкладено через неявку в судове засідання правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 , перебування її представника - Куца Я.О. у відпустці, заявлення клопотання третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_7 про необхідність укладання договору на правову допомогу з представником, та аналогічного клопотання третьої особи по справі - ОСОБА_6

20 березня 2020 року та 13 квітня 2020 року підготовчий розгляд справи не відбувся, через неявку всіх учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року підготовче судове засідання було відкладено через неявку в судове засідання представника правонаступника позивача, самого правонаступника, позивача, який заявляє самостійні вимоги, та запроваджені карантинні заходи. Крім того, в ухвалі учасникам процесу було детально роз`яснено, та направлено зразки заяв для участі в судовому засіданні за допомогою відеоконференцзвязку поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року було задоволено клопотання представника Куца Я.О. про його учась в судовому засіданні 09 червня 2020 року за допомогою системи «EaseCon», однак, 05 червня 2020 року правонаступник позивача за первісним позовом - ОСОБА_5 повідомила про ненадання адвокату Куцу Я.О. доручень на представництво її інтересів у даній справі, а єдиною уповноваженою особою в справі є адвокат Ганган В.Г.

09 червня 2020 року справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Савенка А.І. на лікарняному.

Правонаступник померлого позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання неодноразово не з`явилась. Про причини неявки суду 10 липня 2020 року не повідомила. Участі в судовому засіданні свого представника не забезпечила.

Представник правонаступника позивача за первісним позовом ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надіслав засобами електронного зв`язку підписану ЕЦП заяву, в якій просив перенести судовий розгляд у зв`язку з можливістю позасудового врегулювання спору.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 первісний позов визнала частково, а свій зустрічний позов підтримала в повному обсязі. Проти задоволення позову третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги заперечувала. Просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги за первісним позовом щодо нього не визнав. Вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що сторона відповідачів не виключає врегулювання спору в позасудовому порядку, однак, вказані дії можуть бути здійснені після призначення справи до розгляду. Наголосив на можливості призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлена належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, надіслала заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинська районна державна нотаріальна контора, в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлена належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився. З електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені ОСОБА_7 надійшла електронна копія заяви ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими в країні карантинними заходами, при цьому, зазначень, що оригінал направлений засобами поштового зв`язку та ЕЦП на вказаному документі відсутня.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи; витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2)закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (правонаступник померлого позивача - ОСОБА_5 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Н.О., про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (правонаступник - ОСОБА_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 (правонаступник - ОСОБА_5 ), ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Дащенківська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 2.

Визначити додаткову дату та час судового засідання для розгляду справи - 10 годин 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

В судове засідання 04 серпня 2020 року викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не були присутні в залі судового засідання, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко А.І.