Ухвала суду № 90326375, 23.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14503/20

Провадження № 1-кс/686/8187/20

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальномупровадженні №12020240000000178 від13.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 .

У провадженніслідчого управлінняГУНП вХмельницькій областіперебувають матеріалидосудового розслідування,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020240000000178 від13квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.04.2020 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із ВБКОЗ у Хмельницькій області щодо можливого привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб, впродовж 2017-2019 років бюджетних коштів, які виділялись мешканцям регіону на виготовлення протезно-ортопедичних виробів, ортопедичного взуття та виробів медичного призначення.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у попередній змові між собою, протягом 2017-2019 років здійснювали підробку документів згідно програми реабілітації осіб з інвалідністю (заява громадянина на видачі медичних засобів, форму видачі виробу та обслуговування), які свідчать про те, що окремому громадянину особі з інвалідністю ІНФОРМАЦІЯ_4 виділено бюджетні кошти та перераховані на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 на виготовлення протезно-ортопедичних виробів та передачі їх в користування особі. Крім того, впродовж експлуатації засобів реабілітації, за бюджетні кошти здійснюється постійне гарантійне обслуговування, про що свідчать заповненні бланки відповідних форм, які занесені до банку даних Мінсоцполітики.

Таким чином, в банку даних Мінсоцполітики міститься неправдива інформація про те, що гр. ОСОБА_5 у 2017 та 2018 роках укладено тристоронні договори з ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 на виготовлення протезно-ортопедичних виробів, а саме: ПН.6.3.2.4.0-протези стегна модульного типу з одновісним колінним вузлом 2 мобільності для пацієнтів вагою до 100 кг та протези для купання, вартість яких становить близько 200 тис. грн.

Згідно банку даних Мінсоцполітики, 19.10.2017 та 14.09.2018 гр. ОСОБА_5 отримано протезно-ортопедичні вироби, проте остання жодних договорів на виробництво протезно-ортопедичних виробів не підписувала та вироби не отримувала.

Вказане свідчить про те, що гр. ОСОБА_5 фактично протези стегна модульного типу не отримувала, заяви на їх отримання у 2017 та 2018 роках не писала та будь-яких договорів, щодо виготовлення таких протезів не підписувала, проте згідно підроблених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та на вказаному підприємстві, вказаною особою такий медичний виріб отримано. При цьому, для виготовлення таких протезів ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано бюджетні кошти, які були привласненні посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та у зв`язку із чим, гр. ОСОБА_5 у 2019 році не змогла скористатись своїм правом на отримання нових протезів, які не змінні у неї з 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документальної інформації щодо:

- реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_8 працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , дати реєстрації;

- реєстрації в Централізованому банку даних Міністерства соціальної політики працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , дати реєстрації;

- послідовності дій користувачів (працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) системи Єдиного банку даних Міністерства соціальної політики України « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які вносили дані щодо отримання протезно-ортопедичних виробів особою-інвалідом, укладення тристоронніх договорів, відмітки щодо вибору підприємства, згоду/відмову на забезпечення відповідним технічним та іншим засобом реабілітації та інше протягом 2017-2019 років, із зазначенням користувачем із яким логіном вносились такі дані, ким являється вказаний користувач, дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій.

Вищезазначена інформація необхідна для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та можебути використанаяк доказпід часдосудового розслідування, або іншим чином довести обставини кримінального правопорушення.

З урахуванням вказаних обставин під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчимслідчої групиу кримінальномупровадженні №12020240000000178 від13.04.2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документальної інформації з можливістю її вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 , а саме щодо:

- реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_8 працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , дати реєстрації;

- реєстрації в Централізованому банку даних Міністерства соціальної політики працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , дати реєстрації;

- послідовності дій користувачів (працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) системи Єдиного банку даних Міністерства соціальної політики України « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які вносили дані щодо отримання протезно-ортопедичних виробів особою-інвалідом, укладення тристоронніх договорів, відмітки щодо вибору підприємства, згоду/відмову на забезпечення відповідним технічним та іншим засобом реабілітації та інше протягом 2017-2019 років, із зазначенням користувачем із яким логіном вносились такі дані, ким являється вказаний користувач, дати, часу, ІР-адрес та тривалості сесій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаної документальної інформації з можливістю її вилучення.

Ухвала діє по 23 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя