Ухвала суду № 90326270, 13.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25707/19

Провадження № 1-кс/686/6267/20

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоІ відділенняСВ ХмельницькогоВП ГУНП вХмельницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010004463 від 19.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020року старшийслідчий Івідділення СВХмельницького ВПГУ НПв Хмельницькійобласті капітанполіції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

У провадженні старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010004463 від 19.09.2019, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.09.2019 близько 14:00 години невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_3 з метою заволодіти чужим майном з корисливих мотивів, умисно, таємно шляхом підбору електронного ключа до центрального замка автомобіля «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , після цього проникла в салон автомобіля, де з підлокотнного бардачка викрала кошти готівкою в сумі 60 000 гривень, та в подальшому з багажника викрала пакет з коштами готівкою в сумі 26 700 доларів США та 120 000 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в особливо великому розмірі на загальну суму 838 689 гривень

В ході проведення ініціативного пошуку та оперативного опрацювання відео з камер спостереження в місці скоєння злочину встановлено, що невстановлені особи під час вчинення кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок для спілкування між собою та координування своїх дій, у зв`язку з чим на місці скоєння злочину співробітниками УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області проведено радіорозвідку та отримано інформацію щодо телефонних з`єднань мобільних операторів.

Під час оперативного опрацювання отриманої інформації стало відомо, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому періодично працюють абонентські номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення даного злочину, міг мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці вчинення кримінального правопорушення, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення з 01.12.2019 року по термін дії ухвали.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину сприятиме швидшому встановленню особи, осіб які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні осіб злочинців, чи знаходились вони на місці вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12019240010004463від 19.09.2019року старшому слідчому І ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.12.2019 року по термін дії ухвали якими на момент вчинення злочину користувався ОСОБА_6 , а саме: ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 01.12.2019 року по термін дії ухвали якими на момент вчинення злочину користувався ОСОБА_6 , а саме: ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 13 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя