Ухвала суду № 90325475, 10.07.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4323/17

провадження №2-зз/619/9/20

У Х В А Л А

10 липня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Дергачівського районного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 17 травня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №619/4323/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про відшкодування матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди.

28 січня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення по вищевказаній справі, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 35 410, 50 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

04 березня 2020 року ОСОБА_1 повністю виконав судове рішення від 28.01.2020, про що було складено розписку ОСОБА_3 за участю двох свідків. Даною розпискою позивач ОСОБА_3 підтверджує повне виконання ОСОБА_1 рішення суду та бере на себе зобов`язання не пред`являти виконавчий лист до виконання. З моменту прийняття рішення суду на даний час пройшло більше ніж 90 календарних днів, виконавче провадження за заявою ОСОБА_3 по вказаній справі не відкрито. ОСОБА_1 до цього моменту не має змоги розпорядитися своїм майном, щодо якого вжито заходів забезпечення позову.

Станом на сьогоднішній день перестали існувати обставини, які зумовили звернення позивача із клопотанням про застосування заходів забезпечення позову. Необхідність в накладені арешту на автомобіль MAZDA модель 626, 2,0 л., 1991 p., дата реєстрації 03.04.2014 p., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 – відпала.

Особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів по забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль MAZDA модель 626, 2,0 л., 1991 p., дата реєстрації 03.04.2014 p., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню .

28 січня 2020 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення по вищевказаній справі, яким позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 35 410, 50 грн. У задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди – відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 та ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_3 судовий збір з кожного у розмірі 320, 00 грн.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 04.03.2020 року, яка складена в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_1 виконав в повному обсязі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області 17 травня 2018 року по справі №619/4323/17, у вигляді накладення арешту на автомобіль MAZDA модель 626, 2,0 л., 1991 p., дата реєстрації 03.04.2014 p., реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко