Ухвала суду № 90325425, 10.07.2020, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/1008/19

Провадження № 2/616/54/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«10» липня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про знаття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про знаття арешту з майна в якому просить скасувати арешт на все майно належне ОСОБА_3 , який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна за № 12477302 від 10 травня 2012 року та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 10 травня 2012 року за № 12477302 про арешт майна належного ОСОБА_3 , номер ОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судову повістку отримав 10 червня 2020 року (а.с.32). Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява в якій він просить підготовче засідання проводити без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.37).

Представник відповідача Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче засідання не з`явився. Від державного виконавця на адресу суду надійшла заява в якій державний виконавець просить розглядати справу без участі представника відділу державної виконавчої служби (а.с.38).

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в підготовче засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано банком 18 червня 2020 року, про що мається відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.36). Відзив на позовну заяву не подано.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому засіданні, підготовлена до судового розгляду. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про знаття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «08» год. «00» хв. «27» липня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ