Ухвала суду № 90325211, 30.06.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1984/19

Провадження № 2-з/682/8/2020

У Х В А Л А

30 червня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши заяву Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки,-

встановив:

Шепетівська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки.

Позивач в інтересах держави звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить забезпечити поданий до відповідачів позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 6823987300:04:006:0262 з забороною ОСОБА_2 відчужувати та змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровми номером 6823987300:04:006:0262, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками та заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та їх територіальним органом вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 6823987300:04:006:0262, окрім внесення даних про скасування у Поземельних книгах записів про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки.

В обгрунтуваня поданої заяви про забезпечення позову заявник вказує на те, що в провадженні суду перебуває справа за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки. Заявник зазначає, що Шепетівською місцевою прокуратурою встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19.10.2016 № 22-27644-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 6823987300:04:006:0229), що знаходиться за межами населених пунктів Старокривинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі наказу від 01.07.2016 № 22-16440-СГ).

На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Андрієвською М.В., 02.11.2016 зареєстровано право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку.

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.12.2016 № 2293 ОСОБА_1 вказану земельну ділянку продав ОСОБА_2 .

Окрім того, спірну земельну ділянку (кадастровий номер 6823987300:04:006:0229) за заявою ОСОБА_2 об`єднано разом з іншими земельними ділянками та сформовано земельну ділянку площею 8 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 6823987300:04:006:0262, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру від 07.02.2020 НВ-6810966882020 та інформацією міськрайонного управління у Славутському районі та м. Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 07.02.2020 № 10-22-0.18-43/120-20.

18.07.2018 державний реєстратор Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Андрієвська М.В. прийняла рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42955263, про реєстрацію права приватної власності на вказану вище земельну ділянку за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 27872442, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1641616068239, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Факт об`єднання ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 6823987300:04:006:0229 разом з іншими земельними ділянками та формування земельної ділянки площею 8 га з кадастровим номером 6823987300:04:006:0262, не перешкоджає витребуванню земельної ділянки на користь держави в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 19.10.2016 № 22-27644-СГ у власність ОСОБА_1 (кадастровий номер 6823987300:04:006:0229) .

Разом з тим, встановлено, що згідноДержавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий 05.03.2014 Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.08.2016 № 22-20053-СГ отримав у приватну власність (право зареєстровано 31.08.2016) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6823681000:05:002:0014) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Буртинської сільської ради Полонського району, Хмельницької області.

При цьому, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, ОСОБА_1 при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою про відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Старокривинської сільської ради Славутського району не повідомив, що право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ним вже використано.

Заявник зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких ввін звернувся.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується серед іншого: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

За викладених обставин та зважаючи на те, що заходи забезпечення позову, про застосування яких просить позивач в поданій ним заяві, нівелюватимуть ті негативні наслідки, які можуть настати в результаті невжиття заходів забезпечення позову, не тягнуть майнових наслідків при забороні відповідачу здійснювати певні дії, і на переконання суду, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача (держави), за захистом яких він звернувся до суду, тому суд вважає за доцільне забезпечити поданий Шепетівськоюмісцевою прокуратурою позов до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-159 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Шепетівської місцевої прокуратури про забезпечення позову у справі за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання витребування земельної ділянки, задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6823987300:04:006:0262;

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 ) відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 6823987300:04:006:0262, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками;

Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та їх територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером 6823987300:04:006:0262, окрім внесення даних про скасування у Поземельних книгах записів про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.