Ухвала суду № 90325158, 09.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10107/20

1-кп/569/1030/20

УХВАЛА

09 липня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., з участю секретаря судового засіданні Рижої А.В., прокурора прокуратури Рівненської області Рункевича Б.М. (далі – прокурор), потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката Созонюка Т.М., при розгляді кримінального провадження №62019240000000807 від 15.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_2 від посади та клопотання захисника обвинуваченого адвоката Созонюка Т.М. про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту в період доби на особисте зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав клопотання про відсторонення ОСОБА_2 від посади головного інспектора Рівненського міжрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Рівненській області, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, з використанням службового становища. Перебуваючи на посаді, обвинувачений може впливати на свідків, які не допитані в ході судового провадження, та які колегами по роботі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню злочину. Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з домашнього арешту в період доби на особисте зобов`язання не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат Созонюк Т.М. клопотання прокурора про відсторонення від посади заперечив та вказав, що свідки у кримінальному провадженні є старші за званням, а не підлеглими, а тому ОСОБА_2 не може впливати на їх, доводи щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не обґрунтовані. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання, про що подав письмове клопотання, оскільки заявлені під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ризики на даний час перестали існувати. Обвинувачений не може впливати на свідків у кримінальному провадженні в тому числі й через те, що вони допитані в ході досудового розслідування. Крім цього, сторона захисту готова взяти на себе обов`язок утримуватись від спілкування з ними. Що обвинувачений може переховуватись від суду, то такий ризик жодним чином не обґрунтований. Ризики про можливість обвинуваченого знищити, спотворити будь які з речей чи документів, спростовується тим, що досудове розслідування завершено, і докази, якими володіла сторона обвинувачення розкриті в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

ОСОБА_2 слід відсторонити від посади суд вважає за доцільне з огляду на обставини вчиненні кримінального правопорушення у яких останній обвинувачується, оскільки існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді головного інспектора Рівненського міжрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Рівненській області, він може впливати на свідків, які не допитані, та яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення у якому обвинувачується вчинене з використанням службового становища, а відсторонення від посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи що клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на особисте зобов`язання стороною обвинувачення не заперечується, а також приймаючи до уваги доводи сторони захисту про підстави для зміни запобіжного заходу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника обвинуваченого та зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, про якій йдеться у клопотанні на строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 154, 201 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Рівненської області Рункевича Б.М. про відсторонення ОСОБА_2 від посади задоволити.

Відсторонити ОСОБА_2 від посади головного інспектора Рівненського міжрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Рівненській області, строком до 06.09.2020.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката Созонюка Т.М. про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у виді домашнього арешту в період доби на особисте зобов`язання задоволити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вельбівно, Острозького району, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля