
Справа № 676/2203/20
Номер провадження 2/676/1336/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.
з участю секретаря судового засідання Стецюк - Стебницької Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.08.2014 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 25 грудня 2017 року позичальник - ОСОБА_2 помер. Відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого. Станом на 12.02.2020 року заборгованість позичальника - ОСОБА_2 становить 14985,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачка причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.08.2014 року з ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання кредиту в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубинка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 та відповіді на запит №939/04-18 від 12.05.2020 року, де зазначено адресу: АДРЕСА_1 .
З копії листа №532/02-14 від 29.05.2018 року вбачається, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».
25 листопада 2019 року спадкоємцю – ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, дані обставини підтверджуються копією Листа-претензії від 05.11.2019 року, вих. №SAMDNWFC00008209698, копією Реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 25 листопада 2019 року та копією Фіскального чеку ПН 215600426655.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 608,1218,1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять сі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування , обов`язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.
Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
24.05.2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено в Першу Кам`янець-Подільську державну нотаріальну контору претензію кредитора.
08.06.2018 року позивачем було отримано відповідь Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори в якій зазначено, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». дані обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи № 97/2018 , заведеною державним нотаріусом Першої Кам`янець – Подільської державної нотаріальної контори заведеної 29 травня 2018 року за претензією кредитора ПАТ «Приватбанк»
З копії матеріалів спадкової справи також вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в нотаріальну контору з претензією кредитора , яка зареєстрована нотаріальною конторою 29 травня 2018 року за вх. № 97/2018.
З копії спадкової справи вбачається, що ніяких свідоцтв про право на спадщину нотаріусом видано не було і ніхто не звертався до Першої Кам`янець – Подільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.11.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було направлено спадкоємцю ОСОБА_1 лист-претензію.
Відповідно до ч. 2. ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи .
Суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за пропуском позивачем строку, передбаченого ч. 3 ст. 1281 ЦК України, оскільки позивач вперше направив претензію до спадкоємців 30.09.2019 року, тобто через строк, що перевищує один рік після смерті позичальника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 1281 ч. 4 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
При відмові в задоволенні позову суд враховує також, що відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Однак ОСОБА_1 не оформляла спадщину на майнові права, які належали спадкодавцю, тобто на день ухвалення рішення суду ніякі свідоцтва про право на спадщину видані не були, тому суд не може визначити вартість спадкового майна і розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідача.
В зв`язку з відмовою в задоволенні позову, з відповідача не підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем в сумі 2102 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1050,1268,1270,1281-1282 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 14985 гривень 39 коп. та судових витрат в сумі 2102 гривні 00 коп. відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ: 14360570 )
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , картка платника податків номер: НОМЕР_2 ).
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 90325043, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2203/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: