Ухвала суду № 90324615, 07.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23696/18

н/п 2/766/1888/20

УХВАЛА

07.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від комунального некомерційного підприємства "Херсонський Міський Психіатричний Центр" Херсонської Міської Ради 73000, Херсонська області місто Херсон, Суворовський район, вул. Морська, будинок 1, від КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР 73488, м. Херсон, с. Степанівка вул. Дж. Говарда, 65 інформацію про стан психічного здоров`я померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що в подальшому має намір звернутися з клопотанням про призначення посмертної експертизи. Крім того, просили викликати та допитати в якості свідка Державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карпову Н.М., яка посвідчувла заповіт померлого ОСОБА_6 .

Відповідач підтримав клопотання представника та просив його задовольнити.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечували проти задволення клопотання представника відповідача в повному обсязі.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати зазначені у клопотання представника позивача докази.

Виконання ухвали доручити Херсонському міському Психіатричному центру Херсонської міської ради, КНП «Херсонський обласний будинок психіатричної допомоги», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори є третьою особою у судові засідання призначені на 18.03.2020 року об 10-10 год., 07.07.2020 року об 10-10 год., не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістила.

З урахуванням особливостей даної справи та для з`ясування усіх обставин, повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи Державного нотаріусаТретьої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, а саме:

- від комунального некомерційного підприємства "Херсонський Міський Психіатричний Центр" Херсонської Міської Ради 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Суворовський район, вул. Морська, будинок 1, інформацію про стан психічного здоров`я померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1

- від КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР 73488, м. Херсон, с. Степанівка вул. Дж. Говарда, 65 інформацію про стан психічного здоров`я померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визнати обов`язковою явку третьої особи: Державного нотаріуса Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул. Лавреньова,7) в судове засідання, призначене на 05.10.2020 року о 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко