Рішення № 90324473, 08.07.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/206/20

Провадження №2/547/268/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ТОВ "Грін Фактор" звернулось до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № ЛМ-00546655 від 03.06.2019 про отримання кредиту у розмірі 3000,00 грн., з оплатою процентів за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача: заборгованість по сумі кредиту – 3000,00 грн, заборгованість по процентам – 6960,00 грн., з яких 960,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 03.06.2019 № ЛМ-00546655, пеня – 13425,00 грн, 3% річних від простроченої суми – 76,76 грн, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України, а всього 23461,76 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір, сплачений при звернені до суду – 2102 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2020 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надіслав заяву до суду про розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_3 склала відзив, в якому визнає позовні вимоги в розмірі 3000,00 грн та просить відмовити у іншій частині позову, оскільки 03.06.2019 отримала кредит 3000,00 грн в ТОВ "Лайм Мані", при цьому письмового договору з товариством не укладала, а отримала зазначену суму кредиту, заповнюючи електронні форми на сайті ТОВ "Лайм Мані". Під час заповнення цих форм відповідач користувалася інструкціями представника ТОВ "Лайм Мані", оскільки недостатньо володіла комп`ютерною грамотою і у зв`язку з цим поставила свій електронний підпис, не ознайомившись зі змістом зобов`язань які підписувала. Неустойка підлягає зменшенню, проценти можуть нараховуватися лише протягом строку дії кредитного договору.

У судовому засіданні відповідач відзив підтримала, пояснила, що очікувала від позивача отримання поштою кредитного договору, але так і не отримала його примірника. Про значний розмір відсотків не знала, просить зменшити розмір неустойки який є надмірним.

Неявка у судове засідання представника позивача відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані", як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, укладено кредитний договір № ЛМ-00546655 від 03.06.2019 про отримання кредиту у розмірі 3000,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 7-11).

За умовами кредитування відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, строк дії кредитного договору починається з моменту його укладення та становить 96 днів – до 06.03.2019 включно (п. 1.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 1.3 кредит надається строком на 16 днів до 18.06.2019 включно, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії цього договору. Пунктом 1.4 передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом в межах строку, зазначеного в пункті 1.3. цього договору; у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня наступного після закінчення строку, передбаченого п. 1.3. Кредитного договору до дня фактичного погашення; заборгованості, але в будь-якому разі у межах строку дії кредитного договору. При цьому сторони визнають, що така зміна процентної ставки є їх двостороннім взаємним рішенням, попередньо узгодженим умовами даного пункту кредитного договору (п. 1.4.2 Кредитного договору). Відповідно до п.1.5. Кредитного договору з урахуванням положень п. 1.4. цього договору та у разі належного виконання умов кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку: строку кредиту – 730 % річних (732) – для високосного року; з розрахунку строку договору – 882,08 % річних ) 884,5 – для високосного року) (а.с. 7).

Згідно детального розпису вартості кредиту, який є Додатком № 1 до Кредитного договору № ЛМ-00546655 від 03.06.2019 відповідач повинна була сплатити до 06.09.2019 960,00 грн., з яких 3000,00 грн. – платіж по кредиту, 960,00 грн. – платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору, 6000,00 грн. – платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2. Кредитного договору (а.с. 12).

Пунктом 7.3 Кредитного договору № ЛМ-00546655 від 03.06.2020 визначено, що невід`ємною частиною цього договору є правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового лізингу ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» (при укладанні договорів в електронній формі). Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця: www.vashagotivochka.ua.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору та Додатку № 1 до нього їх підписано електронними підписами сторін, зокрема підпис позичальника (відповідача) з одноразовим ідентифікатором eХUDkneP (а.с. 10, 12).

Відповідно до ст 509 Цивільного кодексу України (далі – ЦК) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 626 ЦК цивільно-правовий договір визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами частини 1 статті 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зазначений кредитний договір про надання кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ "Лайм Мані": www.vashagotivochka.ua.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", то примірник кредитного договору був наданий Позичальнику в його особистому кабінеті на сайті ТОВ "Лайм Мані".

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів регулює Закон України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами.

Згідно ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до статті 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відтак суд робить висновок про належне укладення Кредитного договору шляхом його підписання електронними цифровими підписами сторін договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК ).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Згідно інформаційної довідки № 388/02 від 26.02.2020 на сайті VASHAGOTIVOCHKA.UA через платіжний сервіс "Platon" була проведена успішна транзакція типу "виплата" на картку Банку-емітенту PRIVAT BANK : 2019-06-03 08:53, сума транзакції 3000,00 грн. номер транзакції № 25954-12097-89517, опис 2243024964; ЛМ-00546655; 2019.06.03; ОСОБА_2 , код авторизації НОМЕР_1 , чим підтверджується той факт, що ТОВ Лайм Мані" належним чином виконав умови договору та перерахував грошові кошти ОСОБА_4 .Шевелі (а.с. 13).

Отже ТОВ "Лайм Мані" надало відповідачеві передбачений Кредитним договором кредит у сумі 3000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 03.03.2020 заборгованість не погасила, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.-1.4.2. Кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

У зв`язку із чим заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 03.03.2020 становить 23461,76 грн. і складається з: 3000,00 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 6960,00 грн. – заборгованість по процентам (з яких 960,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 03.06.2019 за № ЛМ-00546655), 13425,00 грн. – пеня, 76,76 грн. - 3% річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 12).

Судові не надано доказів щодо неправильності чи необґрунтованості відповідного розрахунку, який надано позивачем.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі договору факторингу від 07.08.2019 ТОВ "ЛАЙ Мані" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором від 03.06.2019 року на користь нового кредитора - ТОВ «ГРІН ФАКТОР» (а.с. 18-22).

Згідно акту приймання-передачі документів до Договору факторингу № ЛМ-07/08-19 від 07.08.2019 датованого тим же числом та реєстру документів, що передаються до нового кредитора ТОВ «ГРІН ФАКТОР» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором ЛМ-00546655 від 03.06.2019 - боржник ОСОБА_1 (а.с. 23).

07.08.2019 ТОВ «ЛАЙМ МАНІ» направило Т.В.Шевелі письмове повідомлення про заміну кредитора в зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору № ЛМ-00546655 від 03.06.2019 року (а.с. 25).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до змісту статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до частини другої статті 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні

Однак, матеріали справи не містять доказів про те, що боржник зверталася до нового кредитора з вимогою надати докази переходу прав у зобов`язанні, й останній відмовив боржнику у наданні таких документів.

Відтак суд робить висновок про набуття позивачем за договором факторингу права вимоги до відповідача за Кредитним договором на суму 23461,76 грн, яка складається з: 3000,00 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 6960,00 грн. – заборгованість по процентам (з яких 960,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 6000,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 03.06.2019 за № ЛМ-00546655), 13425,00 грн. – пеня, 76,76 грн. - 3% річних від простроченої суми, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 № 5 передбачено, що істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов`язання).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України ). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція, висловлена Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15, від 17 жовтня 2017 року № 347/1910/15-ц).

Статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак суд зменшує суму пені з 13425,00 грн до 2000,00 грн.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази, суд робить висновок що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором № ЛМ-00546655 від 03.06.2019, та стягує заборгованість за Договором на загальну суму 12036,76 грн. (сума кредиту 3000,00 грн. + заборгованість по процентам 6960,00 грн. + пеня 2000,00 грн. + 3 % річних від простроченої суми 76,76 грн.). і позов підлягає частковому задоволенню у цих межах.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 1078,40 грн (2102 * 12036,76/23461,76).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фактор" заборгованість за кредитним договором № ЛМ-00546655 від 03.06.2019 у загальній сумі 12036,76 грн.

У задоволенні позову у іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Грін Фактор" 1078,40 грн судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказані строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальність "Грін Фактор" (м. Миколаїв, вул. Потьомкіна, буд. 13/5, оф. 29; код ЄДРПОУ 41685867).

Відповідач – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя В.Ф.Харченко

Повний текст складено 10.07.2020