Ухвала суду № 90324309, 08.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/6054/19

Провадження № 1-кп/661/226/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

суддів – Червоненка Д.В., Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Протасова А.В.,

захисників обвинуваченого - адвокатів Капур Т.О., Жованник Л.М., Дунаєва М.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження №42018160690000288 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2019 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42018160690000288 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 08.07.2020 року захисник обвинуваченого – адвокат Жованник Л.М. заявила клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, обґрунтувавши його тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушень, скоєних ним у м. Генічеськ Херсонської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Генічеського районного суду Херсонської області.

Обвинувачений та інші його захисники підтримали зазначене клопотання адвоката Жованник Л.М.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання, заявленого захисником, заперечував, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

При розгляді клопотання щодо вирішення апеляційним судом питання про підсудність кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Порушення правил підсудності, відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, у будь якому разі є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з врахуванням вимог ст. 216 КПК України, зокрема місця виявлення кримінального правопорушення, місцем заходження підозрюваного, а також місцем перебування більшості свідків.

Частиною 1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, зокрема кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин колегія суддів вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Жованник Лариси Миколаївни задовольнити.

Направити справу до Херсонського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №42018160690000288 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя М. Є. Бойко

Судді Д.В.Червоненко

Г.М.Чирський