Рішення № 9032428, 28.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-1828-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2008року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого-судді Мазур І.В. при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, при цьому посилався на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 з 1.11.2001р. по 31.01.2007р. відповідачі не сплачують комунальні послуги, борг складає 943грн.94коп. Просить також стягнути судові витрати по справі.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлялися, згідно поштових повідомлень за судовими повістками не з'являлися, що свідчить про те, що відповідачі ігнорували виклики суду. В судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не, повідомили. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 з 1.11.2001р. по 31.01.2007р. відповідачі не сплачують комунальні послуги, борг складає 943грн.94коп.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Крім того, суд враховує, що відповідачі не ставили питання перед судом у відповідності із ч.3 ст. 267 ЦПК України про застосування строку позовної давності.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідачів також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51грн. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1959р.н., ОСОБА_2, 1984р.н., ОСОБА_3, 1963р.н. на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (р/р 26001201542600 в АКЦ.-Ком. Інновац.Банк "Укрссибанк" код ЕДРПОУ 31454734 МФО 351005) борг у сумі 943грн.94коп. та 81грн. судові витрати, а всього 1024грн.94коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.