Рішення № 90324211, 01.07.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/569/20

(провадження №2/658/740/20)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

АТ «ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 17442,48 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 14.06.2018 року працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановок за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме безоблікове користування електричною енергією шляхом монтажу дротів дооблікового вводу до дротів внутрішньо будинкової мережі через автоматичні вимикачі, пломба клемної кришки на лічильнику електричної енергії відсутня. Елекстроенергія споживалась, облік не вівся.

За фактом виявленого порушення складено акт № 233088 на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 17442,48 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав.

За заявою позивача суд ухвалив – розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Херсонобленерго» у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 14.06.2018 року № 233088 (а.с.3) під час перевірки, проведеної працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, у будинку АДРЕСА_1 -ну виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 . Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), шляхом самовільного підключення до електромереж.

За результатами розгляду вищезазначеного акту встановлено порушення п.п.8.2.5 ПРРЕЕ, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спо-житої ОСОБА_1 , що підтверджується складеним розрахунком засідання комісії (а.с.4-5).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - Методика), та становить 17442,48 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 17442,48 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, р/р НОМЕР_1 , МФО 352457, Філія ХОУ ПАТ «Ощадбанк») збитки у розмірі 17442 грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 24950611, р/р НОМЕР_1 , МФО 352457, Філія ХОУ ПАТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2102 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І. Д. Под`ячева