Рішення № 90324208, 10.07.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/84/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 Каланчацький районни суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання: Шахова О.В.

справа № 657/255/20

учасник справи

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_3 Олексій ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 08255 від 11.04.2008 року в розмірі 36 320,10 Доларів США, що за курсом 23,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019 року складає 870 956 грн., яка складається з

7 216,44 Доларів США – заборгованість за тілом кредиту; 29 103,66 Доларів США –заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Позов мотивований тим, що 11 квітня 2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 08255, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США, терміном до 10.04.2011 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за відповідачем рахується заборгованість в сумі 72 998,92 доларів США, яка складається з: 7 216,44 доларів США заборгованість за кредитом, 29 103,66 доларів США заборгованість по відсоткам, 36 678,82 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому, заборгованість до стягнення становить 36 320,10 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором № 08255, однак вона була залишена без задоволення.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`являються, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (розміщеннм оголошення на офіційному веб сайті судової влади України), причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплати основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280, 282, 284, 280-285 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 08255 від 11.04.2008 року у розмірі 36320,10 доларів США, що за курсом 23,98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019 року складає 870956,00 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 13064,34 грн. (по 6532,17 грн. з кожного).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1д м. Київ, ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ковальчук О. В.