Рішення № 9032416, 30.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

справа №2-2512-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2008року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального

підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського

району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВИРІШИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. З листопада 2005 року по квітень 2008 року включно відповідач не сплачує комунальні послуги. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 1637 грн. 66 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав. При цьому пояснив, що він періодично сплачує за комунальні послуги, оскільки в нього були тяжкі сімейні обставини, він тривалий час хворів.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу даної квартири, т.б. на правах власника. З листопада 2005 року по квітень 2008 року включно не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1637грн.66коп.

Відповідно до п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку. У зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" , постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 , ст. 156, 162 ЖК України ст. ст. 3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "Дирекції з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (р/р 26009302896 у Святошинському відділенні ОБ №8069 МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05755996, ЕДРПОУ 36037999) борг в сумі 1637грн.66коп. та судові витрати -30 грн., а всього 1667грн.66коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.