Постанова № 90323950, 10.07.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1024/20

Номер провадження3/541/413/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, рнокпп не встановлено,

за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року о 19 год. 00 хв. в м.Миргород по провул. Озерному ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпечності маневру, допустила зіткнення з перешкодою, парканом. Внаслідок ДТП транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст.124 КУпАП.

26 травня 2020 року о 19 год. 00 хв. в м.Миргород по провул. Озерному ОСОБА_1 керувала транспортним засобом OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок Миргородській ЦРЛ №64 від 26.05.2020. ОСОБА_1 порушила п. 2.9А ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена за допомогою SMS повідомлення, в поясненнях приєднаних до протоколів про адміністративне правопорушення вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про скоєння правопорушення серії БД№272492 від 26.05.2020 року, серії БД№272493 від 26.05.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.05.2020 року №64.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №541/1024/20 провадження №3/541/413/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, справу №541/1023/20 провадження №3/541/414/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з присвоенням номеру справи 541/1023/20, провадження № 3/541/413/2020.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала та не можна застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Відповідно до довідки наданої Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області Масловій К.М. посвідчення водія не видавалося..

Транспортний засіб, яким керувала ОСОБА_1 , автомобіль OPEL KADETT д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за іншою особою - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, додаткове стягнення до ОСОБА_1 не може бути застосоване.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №541/1024/20 провадження №3/541/413/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, справу №541/1023/20 провадження №3/541/414/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з присвоенням номеру справи 541/1023/20, провадження № 3/541/413/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Рахунок для сплати штрафу : р/р отримувача 31112149016001 назва отримувача коштів - Рахунок для сплати штрафу: н/р (IBAN) UA048999980313050149000016001, назва отримувача коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309 ).

Копію постанови направити начальнику Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області , для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин