
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2134/20
Провадження № 2/552/840/20
У Х В А Л А
10.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
за участю представника позивача Мирко Р.О ОСОБА_1 , представника відповідача Лисанець А.Ф.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування інформації в Управлінні житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради чи вирішувалось питання розміщення дорожнього знаку «Стоянка транспортних засобів» на ділянці дороги за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,145.
Представник позивача покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.
Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи,дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи предмет позову, обставини, які зазначає позивач у своїй позовній заяві та заперечення , на які посилається відповідач - виконавчий комітет Полтавської міської ради, суд враховуючи думку представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Лисанець А.Ф ОСОБА_1 вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ».
Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо вирішення питання розміщення дорожнього знаку «Стоянка транспортних засобів» на ділянці дороги за адресою м. Полтава, вул.. Пушкіна,145.
Зазначені документи надати в строк до 10 серпня 2020 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради,
Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК КВАНТ», про що направити їм копію ухвали та позовну заяву з додатками.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками.
Роз`яснити, що подання заяв по суті справи є правом третьої особи . У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 90323518, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/2134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: