Ухвала суду № 90323495, 10.07.2020, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1100/17

1-в/604/27/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську подання фахівця ІІ-категорії Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки с АДРЕСА_1 Полупанівка, Підволочиського району Тернопільської області, заміжньої, з середньою освітою, засудженої 27 червня 2018 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним строком – 2 роки,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробувальним строком – два роки.

Фахівець ІІ-категорії Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Франчук Н. звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час перебування на обліку Підволочиським РСПП із засудженою було проведено бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та не допущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувалася, проте у 2019 році притягувалася до адміністративної відповідальності. Відповідно до довідок перевірок інспекторів поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області Думанська ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . громадський порядок не порушує. Скарг від громадян на поведінку ОСОБА_1 за місцем проживання не поступало, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не приймає. Відповідно до довідки селищної Ради претензій до ОСОБА_1 немає. Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, з урахуванням ст. 78 КК України ОСОБА_1 може бути звільнена від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

В судове засідання фахівець ІІ-категорії Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить розглядати подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначене у поданні підтримує і просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, матеріали особової справи на засудженого, враховуючи, що відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджена, яка не вчинила нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі, приходить до переконання, що подання фахівця ІІ-категорії Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця ІІ-категорії Підволочиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення засудженої ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку с. Полупанівка, Підволочиського району, Тернопільської області, від покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком два роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак