Ухвала суду № 90323468, 03.07.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2536/20

Провадження № 1-кп/552/230/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря – Бережного М.О.,

прокурора – Петруні В.С.,

обвинуваченого – Ватуля В.С.,

захисника - адвоката – Павлюченка О.О.,

потерпілого – Венгренюк А.Л ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання захисника – адвоката Павлюченка О.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №12020170020000918 від 20.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник – адвокат Павлюченко О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби №2586 на ім`я ОСОБА_3 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , який звертався до прийомного відділення 22.04.2020 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час допиту підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.06.2020 року останній повідомив, що вході конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 останній дістав пістолет і вистрелив у нього, після чого ОСОБА_2 вихватив його, в цей момент підбіг потерпілий і між ними трьома почалася штовханина, в ході якої відбулись постріли, внаслідок яких ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Також ОСОБА_2 повідомив, що внаслідок пострілу він отримав поранення в область лівої лопатки і на час його допиту куля знаходиться в його тілі.

Зазначав, що дані обставини у ході досудового слідства не досліджувалися і їм не була надана відповідна оцінка.

У ході спілкування з ОСОБА_2 , останній повідомив, що в ніч на 21.04.2020 року після його до патрульного відділення 1 МКЛ м. Полтави у зв`язку зі скаргами на кульове поранення. В лікарні він був оглянутий черговим лікарем, який повідомив ОСОБА_5 , у нього в тілі є куля, яка згодом вийде сама. Однак, до цього часу куля знаходиться в тілі обвинуваченого, а тому просив витребувати медичну документацію з 1 МКЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Полтави відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для огляду та можливого призначення судового – медичного експертизи.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання необгрутованим та просив відмовити, думку потерпілого, який заперечив, щодо задоволення клопотання та думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України з метою повного, всебічного та неупередженого проведення судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.160,163, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника – адвоката Павлюченка О.О., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме історії хвороби №2586 на ім`я ОСОБА_3 та медичну документацію відносно ОСОБА_2 , який звертався до прийомного відділення 22.04.2020 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Горбуліну В.О.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш