Рішення № 9032346, 25.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2528-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2008 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Демидович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" в собі Київської філії

акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" до ОСОБА_2

Володимирівни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 р. акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк" (надалі - АКБ „Індустріалбанк") звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 52043, 77 грн., що є її заборгованістю по кредиту, та судових витрат. У своїх вимогах позивач посилається на те, що між АКБ „Індустріалбанк" та відповідачкою 20.09.2007 р. був укладений договір № KRCK\0300430\07 . Відповідно до договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 10297, 03 доларів США строком до 19.09.2013 р. зі сплатою 12 відсотків річних.

Але відповідачка не сплачує основну суму кредиту та відсотки за його користування в повному обсязі чим порушує умови договору. У надісланій відповідачці претензії № 3003 від 20.11.2007 р. та листі-вимозі № 1513 від 10.04.2008 р. про дострокове повернення кредиту, сплату відсотків, комісії та штрафних санкцій. Позичальник не виконала вказані вимоги. Станом на час подання позовної заяви заборгованість за кредитом складає - 9581, 98 доларів США, що по курсу НБУ становить 46472, 60 грн. ; заборгованість за процентами за користування кредитом - 364, 44 долари США, що по курсу НБУ становить 1767, 53 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 784, 26 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.05.2008 р. складає 3803, 64 грн., загальна сума боргу відповідач склала 10730, 68 грн., що по курсу НБУ станом на 23.05.2008 р. становить 52043, 77 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між АКБ „Індустріалбанк" та відповідачкою 20.09.2007 р. був укладений договір № KRCK\0300430\07 . Відповідно до договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 10297, 03 доларів США строком до 19.09.2013 р. зі сплатою 12 відсотків річних.

Відповідно до умов п.5.3. договору, відповідачка зобов"язувалась сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у рівних частках у сумі не менш як 143, 01 долари США щомісячно до 25 числа наступного місяця відповідно до встановленого графіку, що є додатком № 1 до договору. Пунктом 6.2. договору передбачено, що у випадку сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки, достроково стягнути сум заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій. Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків кредитор може нараховувати пеню в розмірі одного відсотку від своєчасно невиплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Станом на 23.05.2008 р. загальна сума боргу відповідачки склала 52043, 77 грн., з яких 46472, 60 грн.- основного боргу, 1767, 53 грн. - відсотки по кредиту, 3803, 64 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачкою.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 520, 43 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про телекомунікації», ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 215, 224, 228 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Київської філії акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає у АДРЕСА_1 на користь Київської філії акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" акціонерного комерційного банку „Індустріалбанк" (ЄДРПОУ 21665873) суму заборгованості у розмірі 52043, 77 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 520, 43 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 5794, 22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.