Ухвала суду № 90323388, 10.07.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1166/20

провадження № 2-о/527/31/20

УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 527/1166/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Глобинський відділ з питань перерахування пенсії),-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Глобинський відділ з питань перерахування пенсії).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє дотримання заявником вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено, що вона не відповідає зазначеним у вказаних статтях вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.2 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не підписана заявником.

Також, всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не підтверджено того, що ним не подано іншої заяви з цією ж самою зацікавленою особою з тими самими вимогами та з тих самих підстав до іншого суду.

Разом з тим, слід зазначити, що в заяві об`єднано дві самостійних вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, а тому, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 - судовий збір підлягає сплаті окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки заявником сплачено судовий збір лише за одну вимогу в розмірі 420,40 грн, таким чином необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу - 420,40 грн.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику необхідно надати до суду підтвердження того, що ним не подано іншої заяви з цією ж самою зацікавленою особою з тими самими вимогами та з тих самих підстав до іншого суду, позовна заява не підписана заявником, а також доплатити судовий збір на загальну суму 420,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача – UA908999980313111206000016061; Код класифікації доходів бюджету -22030101; Призначення платежу – Судовий збір.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ч. 3 ст. 294, ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Глобинський відділ з питань перерахування пенсії) – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що вразі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька