
Справа № 527/956/20
провадження № 2/527/414/20
УХВАЛА
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
09 липня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря
судового засідання – Волик Л.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані в АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у з Глобинської ДНК та Градизької ДНК відомості про наявність заведеної спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Алфавітних книг спадкових справ, у зв`язку з необхідністю підтвердження відсутності спадкоємців після померлого, який за життя був власником вказаного будинку. Вказані відомості містять нотаріальну таємницю, тому самостійно надати їх позивач не може.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши заявлене клопотання та враховуючи, що для вирішення справи необхідно встановити наявність (відсутність) спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84, 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Градизьку державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) ( Полтавська обл., Глобинський р-н, смт. Градизьк, вул. Київська, 51) та Глобинську державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212) надати суду:
- відомості про наявність заведеної спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно Алфавітних книг обліку спадкових справ.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністюдо 13.00 год. 31 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя А. О. Олефір
Судове рішення № 90323379, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/956/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: