Постанова № 90322901, 10.07.2020, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/570/20

Номер провадження 3/586/258/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

10 липня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 17.04.2015, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: в/ч №9953, молодший інспектор прикордонного контролю 3-ї категорії, відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайлівський» (тип А) впс «Середина-Буда» І категорії (тип Б),

за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 о 03:00 год. молодший інспектор прикордонного контролю 3-ї категорії, відділення інспекторів прикордонної служби «Хутір Михайловський» (тип А) сержант ОСОБА_2 порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в прикордонному наряді з охорони державного кордону України «Прикордонний патруль», а саме, не здійснив перевірку державного кордону згідно графіку несення служби, затвердженого виконуючим обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Середина-Буда» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина-Буда» І категорії (тип Б). Сержант ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.11, 13, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройний Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, п.п.6, 7, 11 п.2 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19.10.15 №1261.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №117931 від 08.07.2020 (друкований та рукописний); копією висновку службового розслідування за фактом виявлення військовослужбовців віпс «Середина-Буда» (тип В) «Середина-Буда» (тип Б) під час виконання ними обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння від 06.07.2020; копією графіка несення служби прикордонного наряду «ПП» в районі іпт №2203-2174 в період з 14:00 02.07.2020 до 14:00 03.07.2020; копіями відомостей проведених інструктажів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.07.2020.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України (лист від 13.07.2018 №60-1543/0/2-18 Голови Верховного Суду України начальникові Генерального штабу Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України). Згідно цього листа Верховний Суд України дотримується правової позиції про те, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» і по теперішній час.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, ч.2 ст.172-18, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 9690 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корись держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: одержувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров