Постанова № 90322812, 09.07.2020, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1095/20

Провадження № 3/419/643/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2020 року о 03:10 год в с. Штормове Луганської області по вул. Л. Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely CK1.5, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: Нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032813 від 08.06.2020, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, факт якого підтверджується підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеному протоколі; відеозаписом до протоколу від 08.06.2020, на якому ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням технічних засобів та медичний огляд у медичній установі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.04.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, при цьому у останнього спостерігались ознаки алкогольного сп`яніння – запах алкоголю відчувався на відстані, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до інформації інспектора СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Вакуленко Р., ОСОБА_4 М ОСОБА_5 має посвідчення водія, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р. №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 р.), суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_6 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу *;101.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.А. Лободюк