Ухвала суду № 90322783, 09.07.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа №418/2506/20

2-а/418/18/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну впс «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 40 коп.).

З огляду на викладине, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840, 40 ( вісімсот сорок) грн. 40 коп. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Мілов.р-ні/ МІЛОВСЬК Р-Н, Код отримувача (Код ЄДРПОУ): 36870575 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA368999980313101206000012198 , Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація), або надати суду докази звільнення від сплати судового збору.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160,161,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну впс «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол