Ухвала суду № 90322487, 08.07.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1156/20

Провадження № 2-во/592/65/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі № 592/1156/20 за даним позовом. Позов задоволений частково, скасовано п. 1.3 наказу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» №118-к від 16 грудня 2019 року «Про скорочення для оптимізації роботи підприємства» щодо звільнення ОСОБА_1 , поновлено її на роботі, стягнено на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу 34 883 грн. 27 коп.

Відповідач подав заяву про виправлення помилок у рішенні. Так у рішення у мотивувальній частині зазначено, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню. У наказі № 118-ОД у даті зазначено невірно дату звільнення позивачки 28.12.2020 замість 28.12.2019. У даті ознайомлення з наказом № 96ОД зазначено 01.11.2020 замість 01.11.2019. Також відповідач вважає, що з суми середньої заробітної плати підлягають утриманню податки. Тому просить внести виправлення.

Зазначені описки є очевидними, оскільки за змістом судового рішення позв обґрунтований і підлягав задоволенню але частково. Наказом № 118-ОД від 16.02.2019 позивача було звільнено 28.12.2019, а не 28.12.2020. З наказом № 96ОД позивачку ознайомлено 01.11.2019, а не 01.11.2020.

При ухваленні рішення суд визначив середній заробіток за час вимушеного прогулу 34 883 грн. 27 коп.. При цьому суд виходив з того, що середньоденна заробітна плата після відрахування податків і зборів становить 320,03 грн.. Таким чином з визначеної суми не підлягають відрахування податки і збори, тобто помилки у сумі немає.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне внести виправлення у рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.06.2020 по справі № 592/1156/20 , ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у мотивувальній частині рішення вірно зазначивши:

речення «Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного»;

дату звільнення позивачки 28.12.2019;

дату ознайомлення з наказом № 96ОД - 01.11.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Суддя В.Г. Костенко