Ухвала суду № 90322346, 10.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1174/20

Провадження № 1-кп/591/501/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді – КЛИМЕНКО А.Я.

суддів - Шелєхової Г.В., Янголь Є.В.

за участю секретаря - Устименко М.В.

прокурора – Моісеєнко О.В.

адвокатів - Касатської Ю.А.,Терещенко В.В., Ященка В.В.

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №12019240010000419 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що встановлені під час обрання такого заходу ризики на даний час не зменшились та не відпали. Строк дії запобіжного заходу закінчується 07 серпня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Касацька Ю.А. проти клопотання заперечили, просять суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат Терещенко В.В. проти клопотання заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Ященко В.В. проти клопотання заперечили, просять суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.04.2020 року до обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, а до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строк вказаного запобіжного заходу закінчується 13.06.2020 року. 10 червня 2020 року було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим до 07 серпня 2020 року.

З огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даних про особу обвинувачених, обраний їм запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити, оскільки розгляд справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не завершено, будь-яких даних про зменшення чи відсутність встановлених під час обрання такого запобіжного заходу ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у п'»ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 1051000 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками у провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2020 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу у чотириста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становлять 840800 грн..

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Прибувати до суду за першим викликом.

2.Не відлучатися із населеного пункту в якому він буде проживати або перебувати без дозволу суду.

3.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4.Утриматися від спілкування із потерпілими у провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні до 08 вересня 2020 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: А.Я.Кименко

Г.В. Шелєхова

Є.В.Янголь