Ухвала суду № 90322018, 10.07.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5578/18

Провадження № 1-кп/484/42/20

Кримінальне провадження № 12018150110000615

УХВАЛА

про призначення фоноскопічної експертизи

10 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора – Харазяна С.Р.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Піньковської О.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Голубенка Р.С.

за відсутності представника потерпілого ДП ДГ «Зелені Кошари» – адвоката Сотської С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні досліджений протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомукаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.04.2018 року разом із доданим до нього диском звукозапису розмови ОСОБА_1 /а.с.233-239/. ОСОБА_1 заявив, що номер телефону, з якого знято інформацію, йому не належить; голос, що зафіксований на звукозапису, йому не належить. У зв`язку з цим адвокатом Піньковською О.М. заявлено клопотання про призначення фоноскопічної експертизи з метою перевірки пояснень обвинуваченого та провести ідентифікації його голосу.

ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

ОСОБА_2 та його адвокат Голубенко Р.С. у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні було заявлене аналогічне клопотання, в задоволенні якого постановою слідчого від 10.12.2018 року відмовлено /а.с. 255/.

Відповідно до ст.ст. 242, 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені вище обставини мають значення для кримінального провадження, з метою перевірки версії сторони захисту, суд на підставі ст.ст. 242, 243 КПК України вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Слід призначити в наданій справі фоноскопічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінального провадження, в якому міститься об`єкт дослідження /а.с. 239/ та зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до експертної установи для дачі зразків голосу.

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Піньковської Ольги Миколаївни про призначення фоноскопічної експертизи, задовольнити повністю.

Призначити в наданій справі фоноскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи можливо ідентифікувати особу, голос якої зафіксовано на диску DVD-RW /а.с. 239/, за фізичними даними голосу? Чи належить він ОСОБА_1 ?

- чи не має монтажу в аудіозапису?

- чи звукозапис є оригінальним чи його копія?

- чи здійснювався звукозапис без перерви?

- одне чи декілька пристроїв фіксували певні фрагменти звукозапису?

В розпорядження експертів надати кримінальну справу № 484/5578/18, разом із звукозаписами судових засідань, в якій міститься об`єкт дослідження - диск DVD-RW /а.с.239/.

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись до експертної установи, для дачі зразків голосу.

Копію ухвали надіслати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експертів разом із справою по виконанню повернути до суду (55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, тел. (05161) 4-24-07).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: