Ухвала суду № 90321929, 10.07.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1653/19

Провадження № 1-кп/390/182/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 14 год. 00 хв. 10.07.2020.

10.07.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – Гуцул М.С. в телефонному режимі повідомила про неможливість з`явитися в призначене судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Однак з матеріалів справи слідує, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2020 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 год. 10 хв. 12 липня 2020 року, тобтоіснує реальна необхідність вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу обвинуваченому, а тому суд вбачає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Згідно із ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини 3, 4, 5 ст.53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи вищевикладене та те, що в судовому засіданні призначеному на 14 год. 00 хв. 10 липня 2020 року необхідно вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , а участь захисника у вказаній процесуальній дії є обов`язковою, проте, повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 331,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника – адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначити на 14 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко