Постанова № 90321801, 09.07.2020, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/624/20

3/479/263/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учень професійно-технічного училища, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №116160 від 22 червня 2020 року, 22 червня 2020 року о 16.17 год. на а/д Криве Озеро-Бурилове ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н - НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1."а" ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №116167 від 22 червня 2020 року, 22 червня 2020 року о 16.17 год. на а/д Бурилове-Криве Озеро ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, д/н - НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 як особу, відносно якої порушено провадження про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться три справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/624/20, 3/479/263/20, №479/625/20, 3/479/264/20 їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/624/20 (провадження №3/479/263/20).

Відповідно до положень ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Положеннями ст.280 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, схеми місця ДТП, даних протоколів про адміністративне правопорушення випливає, що 22 червня 2020 року о 16.17 год. на а/д Криве Озеро-Бурилове ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н - НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1."а" ПДР України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП. Крім того, 22 червня 2020 року о 16.17 год. на а/д Бурилове-Криве Озеро ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, д/н - НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420.40 грн..

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/624/20, 3/479/263/20, №479/625/20, 3/479/264/20 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/624/20(провадження №3/479/263/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави(отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: