Постанова № 90321308, 09.07.2020, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/466/20

Провадження №3/471/242/20

Номер рядка звіту 317

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Братське Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 22.01.2010 року, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 26.03.2020 року Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження;

- 08.05.2020 року Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 51 гривень штрафу;

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення Кодексу України про адміністративне правопорушення;

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ 327167 від 08.06.2020 року, 08.06.2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по вулиці Миру в смт. Братське Братського району Миколаївської області та мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання, 24.06.2020 року, з`явився ОСОБА_1 , свою вину не визнав, пояснив суду, що до лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння його того дня не возили.

В судовому засіданні, 09.07.2020 року, черговий лікар ОСОБА_2 пояснила суду, що 08.06.2020 року була на зміні, ОСОБА_1 був доставлений у відділення, мав агресивний вигляд, виражався нецензурною лайкою, нею було проведено огляд, та встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, від підпису ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні, 09.07.2020 року, свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 08.06.2020 року була на зміні, до приймального відділення поступив виклик, поїхавши знайшли ОСОБА_1 на узбіччі дороги, не контактував, мав низький тиск, в лікарні прийшов до тями та почав хуліганити.

Під час судового засідання 09.07.2020 року ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частина 3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративні відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу ВАБ 327167 від 08.06.2020 року , медичним оглядом на стан сп`яніння від 08.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , картою виїзду швидкої медичної допомоги № 363 А48 від 08.06.2020 року; копією виписки із журналу приймального відділення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та призначити покарання у вигляді шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Штраф стягнути на користь держави - отримувач коштів: Братс.УК/Братський р-н/21081100 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37278537, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача: UA248999980313060106000014081.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Скарницька І.Б.