Рішення № 9032117, 25.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2010 р.Справа № 33/143-09-6024 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.”, м. Київ; до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Золоті Ключі”, м. Одеса;

про визнання договору розірваним, зобов’язання повернення залишку орендованого майна та стягнення 8069064, 41 грн.

Суддя Д.Т. Мазур

За участю представників сторін:

від позивача: Стаселько С.В., довіреність в матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився. Про дату, місце та час розгляду судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №6309838 від 20 січня 2010 року та відтиск печатки товариства з підписом відповідальної особи на отримання ухвали господарського суду області про відкладення розгляду справи за кур’єрською доставкою 21 січня 2010 року у матеріалах справи.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про визнання договору оренди №6.115 від 23 серпня 2006 року розірваним, стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди майна та господарських санкцій за неналежне виконання договірних зобов’язань та зобов’язання відповідача повернути залишок орендованого майна позивачу.

Відповідач в судові засідання, призначені на 13 січня 2010 року та 25 січня 2010 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду яких повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення за №618931 від 09 грудня 2009 року та за №6309838 від 20 січня 2010 року у матеріалах справи.

Згідно роз’яснень, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23 серпня 2006 року товариством з обмеженою відповідальністюз іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю „Золоті Ключі” (орендар) укладено договір оренди майна №6.115 строком дії до 31 грудня 2006 року.

На виконання умов п.1.1 означеного договору, позивач у справі приймає на себе зобов’язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки, а відповідач –своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Факт отримання товариства з обмеженою відповідальністю „Золоті Ключі” оспорюваного майна підтверджується накладними на переміщення, що знаходяться в матеріалах справи, а саме: накладна на переміщення №ДК-0001769 від 01 вересня 2006 року; накладна на переміщення №ДК-0001772 від 01 вересня 2006 року; накладна на переміщення №ДК-0003241 від 20 листопада 2006 року; накладна на переміщення №ДК-0003240 від 20 листопада 2006 року; накладна на переміщення №ДК-00003257 від 21 листопада 2006 року; накладна на переміщення №ДК-21/11 від 21 листопада 2006 року; накладна на переміщення №ДК-003255 від 21 листопада 2006 року; накладна на переміщення №ДК-0000173 від 22 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000172 від 22 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000203 від 24 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000201 від 24 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000182 від 23 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000184 від 23 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000109 від 31 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000285 від 30 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000282 від 30 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000102 від 30 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000226 від 25 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000099 від 29 січня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000413 від 13 лютого 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000400 від 02 лютого 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000403 від 01 лютого 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000589 від 20 лютого 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000588 від 20 лютого 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000567 від 19 лютого 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000608 від 06 квітня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0001389 від 24 квітня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000679 від 28 квітня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0000692 від 05 травня 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0004316 від 01 листопада 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0001414 від 09 листопада 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0004475 від 09 листопада 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0001415 від 09 листопада 2007 року; накладна на переміщення №ДК-0004327 від 01 листопада 2007 року.

Положеннями п.3.5 договору оренди визначено, що орендна плата незалежно від її розміру, щомісяця переказується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні, не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця оренди.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди визначається у відповідних актах послуг по оренді майна, які підписані уповноваженими особами від обох сторін, скріплені печаткою відповідача та знаходяться в матеріалах справи, а саме: акт наданих послуг по оренді майна №000000933 від 30 вересня 2006 року; акт наданих послуг по оренді майна №000001076 від 31 жовтня 2006 року; акт наданих послуг по оренді майна №000001254 від 30 листопада 2006 року; акт наданих послуг по оренді майна №000001385 від 31 грудня 2006 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000065 від 31 січня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000218 від 28 лютого 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000304 від 31 березня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000450 від 30 квітня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000666 від 31 травня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000892 від 30 червня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000953 від 31 липня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000001318 від 30 вересня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000001528 від 31 жовтня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №000000933 від 30 вересня 2006 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0000081 від 30 листопада 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0000287 від 31 грудня 2007 року; акт наданих послуг по оренді майна №0000000073 від 31 січня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №0000000296 від 29 лютого 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №0000000524 від 31 березня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0000781 від 30 квітня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0001028 від 31 травня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0001261 від 30 червня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0001508 від 31 липня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0001757 від 31 серпня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0002016 від 30 вересня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0002403 від 31 жовтня 2008 року; акт наданих послуг по оренді майна №ДК-0002511 від 30 листопада 2008 року.

Відповідачем порушені договірні зобов’язання, щодо внесення орендної плати за вищеозначеним договором оренди, у зв’язку з чим, у ТОВ „Золоті Ключі” перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3698595,19 коп.

17 листопада 2008 року позивачем, на підставі положень ч.1 ст. 782 Цивільного кодексу України, скеровано на адресу відповідача повідомлення про розірвання означеного договору в односторонньому порядку та вимогу повернути орендоване майно, у зв’язку із заборгованістю по орендним платежам та невиплатою останнім орендної плати за користування майном більше трьох місяців підряд, яке відповідач отримав 02 грудня 2008 року, але заборгованість по договору оренди майна на момент розгляду матеріалів справи так і не погасив.

За правилами ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

За правилами ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 785 ЦК України, у разі, якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Положеннями пункту 8.2. договору між сторонами у справі №6.115 від 23 серпня 2006 року визначено, що у разі прострочки відповідачем оплати отриманого товару платник грошових коштів сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

29 січня 2008 року та 30 листопада 2008 року між сторонами у справі проведено звіряння взаємних розрахунків, за результатами якого, складено відповідний акт, за яким, як вбачається із матеріалів справи, відповідач визнає суму основного боргу –3698595,19 грн.

Таким чином, з урахуванням положень ст. 625, ст. 785 ЦК України відповідачем у справі належить сплатити позивачу, 3698595,19 грн. основний борг; подвійну орендну плату за майно, що не було повернуто у сумі 2965836,20 грн.; інфляційні втрати у сумі 996056,78 грн.; 3% річних з простроченої суми –184836,56 грн. та пеню у сумі 223739,68 грн, всього –8069064,41 грн.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49; 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Визнати договір від 23 серпня 2006 року оренди майна №6.115, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а) та товариством з обмеженою відповідальністю „Золоті Ключі” (965026, м. Одеса, вул. Приморська,49) - розірваним.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Золоті Ключі” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, ІК 31765385, р/р 26001376536001 в філії „Южне ГРУ” ЗАТ КБ „ПриватБанк”, м.Одеса, МФО 328704) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В.” (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда,20-а, ІК 30530955, р/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк”, м.Київ, МФО 300335) 8069064 (вісім мільйонів шістдесят дев’ять тисяч шістдесят чотири) грн.. 41 коп., з яких: основий борг у сумі 3698595 (три мільйони шістсот дев’яносто вісім тисяч п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 19 коп., неустойка – 2965836 (два мільйона дев’ятсот шістдесят п’ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 20 коп.; інфляційні втрати –996056 (дев’ятсот дев’яносто шість тисяч п’ятдесят шість) грн. 78 коп., три проценти річних –184836 (сто вісімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 56 коп., пеню у сумі 223739 (двісті двадцять три тисячі сімсот тридцять дев’ять) грн. 68 коп., державне мито у сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя