Ухвала суду № 90321054, 10.07.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/273/20

Номер провадження: 1-кс/365/70/20

У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2020 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання, з якого встановлено, що Слідчим відділенням Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110170000142 від 04.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2020 о 08 год. 00 хв. до чергової частини Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.07.2020 близько 02 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб скоїли незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить СП ТОВ «Нива Переяславщини» та яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказаний автомобіль знаходився біля паркану території садиби розташованої за адресою: Київська обл. Згурівський район, с. Лизогубова Слобода, вул. Українська, 6. Невстановлені особи своїми діями завдали власнику автомобіля СП ТОВ «Нива Переяславщини» великої матеріальної шкоди.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місці події було з`ясовано, що у викраденому автомобілі знаходився планшет марки «Apple», належний ОСОБА_6 , який вдалось відслідкувати через систему геолокації, та місцем знаходження автомобіля виявилось м. Бобровиця Чернігівської області.

В ході проведення досудового розслідування 04.07.2020 на ґрунтовій дорозі поля, яке розташоване в адміністративно-територіальних межах села Мирне, Бобровицького району, Чернігівської області, виявлено та оглянуто автомобіль марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 .

09.07.2020 до СВ Згурівського ВП надійшов письмовий рапорт начальника СКП Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що під час подвірного обходу м. Бобровиця, Чернігівської області було встановлено, що в нічний час на територію приватного акціонерного товариства «Бобровицьке АТП №17449», яка розташована за адресою: м. Бобровиця, вул. Миколи Мольченка, 77 Чернігівської області заїхав автомобіль «Джип» чорного кольору без реєстраційних номерних знаків, що підтверджується показами свідка.

На підставі вищевказаного, можна вважати, що за місцем здійснення господарської діяльності приватного акціонерного товариства «Бобровицьке АТП №17449», яке розташоване за адресою: м. Бобровиця, вул. Миколи Мольченка, 77, Чернігівської області, можуть зберігатись знаряддя скоєного злочину (відмички, електронні пристрої для відмикання сигналізації та інш.), запчастини від салону автомобіля марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 , так як під час огляду було встановлено часткове його розукомплектування, інші заборонені в обігу речі та речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме підтверджують факт незаконного заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить СП ТОВ «Нива Переяславщини», слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В судовомузасіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, посилаючись на обґрунтування, викладене в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положення ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110170000142 від 04.07.2020 (витяг з ЄРДР а.с.5).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, територія розташована за адресою: Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. М.Мольченка, 77, є приватною власністю та належить приватному акціонерному товариству «Бобровицьке АТП №17449», код ЄДРПОУ: 21401803 (а.с.30-33).

Оцінюючі докази, яким обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для проникнення до іншого володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.223,233,234,392,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , заступнику начальникаВП-начальникуСВ ЗгурівськогоВП Переяслав-ХмельницькогоВП ГУНПв Київськійобласті майоруполіції ОСОБА_8 ,слідчогму СВЯготинського ВППереяслав-ХмельницькогоВП ГУНПв Київськійобласті капітануполіції ОСОБА_9 ,слідчому СВЯготинського ВППереяслав-ХмельницькогоВП ГУНПв Київськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВЯготинського ВППереяслав-ХмельницькогоВП ГУНПв Київськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВПереяслав-ХмельницькогоВП ГУНПв Київськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 , слідчомуСВ Переяслав-ХмельницькогоВП ГУНПв Київськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_13 на обшуктериторії,складських танежитлових будівельрозташованих заадресою: АДРЕСА_1 ,з метоювідшукання знаряддя скоєного злочину (відмички, електронні пристрої для відмикання сигналізації та інш.), запчастини від салону автомобіля марки «TOYOTA» модель «LAND CRUISER PRADO» д.н.з. НОМЕР_1 , інші заборонені в обігу речі та речовини, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали та закінчується 17 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14