Рішення № 90320982, 09.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/740/20

Провадження № 2/459/714/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 36526, 03 грн. заборгованості за кредитним договором № 1361138373 від 05.05.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.05.2016 року відповідач подав до ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № 1361138373 від 05.05.2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36526, 03 грн., з яких:6913,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1550,4 грн. - сума заборгованості за відсотками;17381,71 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10680 грн. - сума заборгованості за пенею.

09.06.2020 року відповідач подав письмові пояснення, де зазначив, що строк дії договору до 28.10.2016 року, а тому нарахування відсотків та пені є незаконним. Вказує, що розрахунок заборгованості є неналежним, такий не є касовим документом. Позивач не надав суду виписки із кредитного рахунку, з якого можна встановити наявність чи відсутність заборгованості.

08.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про застосування строків позовної давності та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

05.05.2016 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем підписано заяву №1361138373 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідно до умов якої ТОВ «ФК «ЦФР» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 21360, 00 грн. строком на 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Підписанням цієї заяви відповідач підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» становлять кредитний договір між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

07.08.2018 року на адресу відповідача позивачем та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» скеровано повідомлення про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, право вимоги щодо його заборгованості відступлене ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", а саме право вимоги за кредитним договором № 1361138373 від 05.05.2016 року та повідомлення про розмір заборгованості.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 1361138373 від 05.05.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36526, 03 грн.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1361138373 від 05.05.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 36526, 03 грн., з яких:6913,92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;1550,4 грн. - сума заборгованості за відсотками;17381,71 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 10680 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Оскільки кредитні кошти надано відповідачеві на строк до 28.10.2016 року, а з позовом до суду позивач звернувся 10.03.2020 року, ураховуючи заяву відповідача про застосування спливу позовної давності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у зв`язку з пропуском трирічного строку позовної давності, який розпочав свій перебіг 29.10.2016 року.

Що стосується посилання представника відповідача на неправильність проведення позивачем розрахунку заборгованості відповідача, суд вважає такі безпідставними, оскільки на підтвердження зазначеної обставини не подано жодних доказів та не подано суду іншого розрахунку.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до закінчення строку карантину.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, вул. Симона Петлюри, 30, м.Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 16.06.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський