Рішення № 9032077, 20.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 26/271-09-6295 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Чумак О.В. за довіреністю від 11.01.2010 р.;

                              Стоянов О.К. за довіреністю від 11.01.2010 р.

від відповідача : Крилов М.В. за довіреністю від 12.01.2010 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»;

до відповідача : Одеського обласного військового комісаріату

про стягнення 1142,93 грн., -

                                        у с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»( далі –позивач) звернулось до Одеського обласного військового комісаріату ( далі –відповідач) із позовом про стягнення боргу за надані послуги зв’язку посилаючись на наступне.

08.12.2006 р. між сторонами у справі укладено договір № 3600393 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Укртелеком” ( протокол № 3 від 16.04.2004 р. ) та наказу ВАТ „Укртелеком” від 14.05.2004 р. № 173 запроваджені нові назви філій ВАТ „Укртелеком”, в т.ч. Одеську дирекцію ВАТ „Укртелеком” перейменовано в Одеську філію ВАТ „Укртелеком” з правонаступництвом в частині основної діяльності.

Відповідно до умов п.2.1.1, 2.1.4 Договору, підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, усувати пошкодження телефонного зв’язку та радіомереж в контрольні технологічні терміни.

Згідно умов п.4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем ( відповідачем у справі) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 -го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до вимог п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” ( далі –Закон), відповідач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

В порушення вказаних умов договору та вимог вказаного Закону відповідач не оплатив надані йому послуги зв’язку в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.01.2009 р. про 01.11.2009 р. в сумі 1134,63 грн., згідно наданого позивачем розрахунку за надання відповідачеві послуги зв’язку за вказаний період.

Згідно пункту 2 статті 36 вказаного Закону, у випадку затримки оплати за надані послуги відповідач повинен сплатити пеню за кожний день прострочення, яка нараховується виходячи із вартості несплачених послуг в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за відповідний період.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені складає 8 грн. 30 коп.

Вказані суми дотеперішнього часу відповідачем не сплачені, що свідчить про порушення з його боку вимог умов договору та вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Під час розгляду справи 15.01.2010 р. позивачем надано заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 1134,63 грн. та надав факсовану копію витягу на оплату відповідачем суми боргу від 28.12.2009 р. Тому позивач просить стягнути з відповідача лише пеню та судові витрати.

Представник відповідач вимоги позивач фактично визнав повністю.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, розрахунком боргу відповідача, рахунками на телекомунікаційні послуги.

На час розгляду справи відповідач погасив суму основного боргу у зв’язку з чим позивач змінив позовні вимоги вищевказаними уточненнями.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов з урахуванням уточнених вимог підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Одеського обласного військового комісаріату ( 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 35; код ОКПО 08402040, р/р 35216004000187 в ГУДКУ Одеської області, МФО 828011 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” ( 01030, м. Київ, пр-кт Шевченко, 18) в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” ( 65029, м.Одеса, вул. Коблевська, 39; код ЗКПО 01186691, р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351 ) : пені в розмірі – 8 (вісім) грн. 30 коп., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Суддя