Ухвала суду № 90320758, 10.07.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 810/2938/17

провадження № 2-з/361/116/20

10.07.2020

У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі №810/2938/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває наголошена вище цивільна справа.

26 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення певних дій.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 420,40 грн.

Крім того, заява про забезпечення позову подана до суду в одному екземплярі на одному аркуші без її копії та додатків на підтвердження зазначених в заяві обставин.

Поданий до суду ОСОБА_1 зазначений вище аркуш за змістом і формою не може вважатися заявою про забезпечення позову, оскільки не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч.1, ч.ч.5, 6 ст. 151 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, тому зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 151, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі №810/2938/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови, скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 23 липня 2020 року для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський