Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" січня 2010 р.Справа № 29/234-09-5517 За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго";
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ";
про стягнення 13225, 21 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Ніжинська О. А. за довіреністю;
Від відповідача: Іршко Е. В. за довіреністю;
Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в сумі 13225, 21 грн., з яких: 11672, 83 грн. - борг за спожиту електричну енергію, 1304, 39 грн. –інфляційні збитки та 247, 99 грн. - 3% річних.
Відповідач у судовому засіданні погодився із сумою основного боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 11672, 83 грн. та заперечував проти стягнення з нього інфляційних збитків та 3% річних.
11.01.10р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви, в яких, у зв’язку із оплатою відповідачем суми основного боргу 11672, 83 грн., просить стягнути з останнього на тих же підставах 1304, 39 грн. інфляційних збитків та 247, 99 грн. 3% річних.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
27.10.08р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" було укладено договір № 60190 про тимчасове постачання електричної енергії на строк з 01.10.08р. по 01.12.08р. Відповідно до умов даного договору позивач постачає електричну енергію відповідачу у період з 01.10.08р. по 01.12.08р. на об’єкт, який належить ТОВ "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" –багатоповерховий житловий комплекс, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуєзьська, 1, а відповідач оплачує позивачу вартість спожитої електричної енергії до 20 числа, що передує розрахунковому періоду з 20 числа попереднього місяця до 20 числа розрахункового місяця здійснювати платіж на наступний розрахунковий період в сумі вартості 100% обсягу споживання електричної енергії та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.
Однак, в порушення умов договору у період з 01.10.08р. по 01.12.08р. відповідач за спожиту електричну енергію не розрахувався, що призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 11672, 83 грн.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідач несвоєчасно виконував свої зобов’язання по оплаті за спожиту електричну енергію, позивач просить стягнути з нього збитки від інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 1304, 39 грн. та 247, 99 грн.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню 1304, 39 грн. інфляційних збитків та 247, 99 грн. 3% річних.
Заперечення відповідача щодо стягнення з нього інфляційних збитків та 3% річних є необґрунтованими та безпідставними, а тому до уваги судом не приймаються.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСБУД-ІНВЕСТ" (65000, м. Одесса, вул. Приморська, 49, код 33812782) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 1304, 39 грн. інфляційних збитків, 247, 99 грн. 3% річних, державне мито 132, 25 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 9032045, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 29/234-09-5517. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: