
Справа № 357/6586/20
2/357/2845/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
09.07.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 20.04.2015 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Матюші» та стягнути з ТОВ «Агрофірма «Матюші» орендну плату в розмірі 14600,32 грн.
Встановлено, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру подану фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вбачається що позивач заявляє вимогу немайнового характеру про розірвання договору оренди та вимогу майнового характеру про стягнення суми орендної плати в розмірі 14600,32 грн.
А тому, позивачу потрібно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру та 840,80 грн за вимогу майнового характеру.
Згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивач не додає до позовної заяви підтвердження права власності позивача на земельну ділянку, зокрема державного акту про право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст.ст. 177, 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 90320374, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/6586/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: