Вирок № 9032018, 19.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-704/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С. ,

при секретарі: Завальнюк О.І.,

з участю прокурора: Семененка В.П.

захисника: ОСОБА_1

представника потерпілого: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 українця, гр. України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, працюючого провідним інженеров в інституті біоорганічної хімії та нафтохімії НАН України, за ст. ст. 122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 4 червня 2008 року, приблизно в 18 год., знаходячись в приміщенні Інституту геофізики імені С. І. Суботіна, розташованого по АДРЕСА_3 умисно заподіяв гр-ну ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_3 4 червня 2008 року, приблизно о 18 год., щоб зустріти свою дружину гр-ку ОСОБА_6, яка працює в Інституті геофізики ім. С. І.Субботіна, який розташований по АДРЕСА_3 прибув до вищевказаного закладу. Зустрівши на прохідній Інституту свою дружину гр-ку ОСОБА_6, остання повідомила ОСОБА_3, що її образив її співробітник гр-н ОСОБА_5. З метою недопущення в подальшому образливих Дій зі сторони гр-на ОСОБА_5 до гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_3 піднявся в кабінет №342, який розташований на третьому поверсі Інституту, де побачив гр-на ОСОБА_5, та запропонував останньому вийти до коридору. Коли гр. ОСОБА_5 приблизно о 18 год. вийшов до коридору Інституту, то ОСОБА_3, відчуваючи до останнього особисті неприязні стосунки викликані подіями, які йому повідомила його дружина гр-ка ОСОБА_6, умисно наніс гр. ОСОБА_5 два удари кулаком руки в область обличчя. В результаті між ними виникла обопільна бійка в ході якої гр-н ОСОБА_3 наніс удар ногою по нозі гр. ОСОБА_5, від чого останній впав на підлогу. Після цього гр. ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів гр. ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого скокового суглобу (перелому латеральної кісточки зі зміщенням

уламків, підвивих ступні на зовні), а також закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку, синця повік обох очей, припухлість м'яких тканин верхньої губи), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 610/И від 29.08.2008 року по своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я (більше ніж 21 день).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, що він 4 червня 2008 року, приблизно в 18 год., знаходячись в приміщенні Інституту геофізики імені С. І.Суботіна, розташованого по АДРЕСА_3 заподіяв гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, однак цьому також послужило неадекватне відношення потерпілого ОСОБА_5 до його дружини.

Цивільний позов визнає частково. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його вина в судовому засіданні повністю доведена показами потерпілого, свідків та іншими дослідженими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 4 червня 2008 року, приблизно в 18 год., знаходячись в приміщенні Інституту геофізики імені С. І.Суботіна, розташованого по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 вдарив його рукою в обличчя, по тулубу та наніс удар ногою по його нозі, чим заподіяв йому тілесні ушкодження. Просить задовольнити його цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6492 грн. та моральну шкоду на суму 25 000 грн.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 4 червня 2008 року, приблизно в 18 год., знаходячись в приміщенні Інституту геофізики імені С. І.Суботіна, розташованого по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 влаштував бійку з ОСОБА_5 та наніс йому удари по обличчю та ногах.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 4 червня 2008 року, приблизно в 18 год., знаходячись в приміщенні Інституту геофізики імені С. І.Суботіна, розташованого по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 почав її ображати, на що вона поскаржилася своєму чоловіку ОСОБА_3, який після цього з'ясовував з ОСОБА_5 відносини. Самої бійки вона не бачила.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що про обставини справи вона знає зі слів своїх колег, однак зазначає те, що ОСОБА_5 неодноразово зневажливо ставився до ОСОБА_6

Згідно протоколу очної ставки від 29. 07.2008 року, проведеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5, останній підтвердив свої покази дані ним раніше ( а.с. 44).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 610/И від 29.08.2008 року ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого скокового суглобу (перелому латеральної кісточки зі зміщенням уламків, підвивих ступні на зовні), а також закритої черепно-мозкової травми (струсу головного мозку, синця повік обох очей, припухлість м'яких тканин верхньої губи), які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я (більше ніж 21 день) (а.с. 46).

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч.1 КК України за ознакою "умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених

у ст. 121 цього кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я".

По справі Київською обласною клінічною лікарнею до ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 і даний позов суд вважає слід задовольнити.

По справі також заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 до підсудного ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6492 грн. та відшкодування моральної шкоди на суму 25000 грн. і суд вважає, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 6492 грн. підлягає до задоволення, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Суд також вважає, що внаслідок спричинення підсудним ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 заподіяно моральну шкоду, оскільки він переніс фізичні та моральні страждання, втратив можливість жити повноправним життям та можливості зайняття в аспірантурі, а тому суд вважає, що слід також задовольнити і моральну шкоду, однак не повністю, а частково на суму 5000 грн. Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що ОСОБА_3 раніше не судимий, обставини, які пом'якшують покарання, що повністю визнав свою вину, позитивно характеризується, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина, має постійне місце роботи, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити у виді виправних робіт за місцем його роботи з відрахування в доход держави 10 відсотків заробітку щомісячно, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення і перевиховання і призначення інших мір покарання суд вважає недоцільним. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 1 ( одного ) року виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахування в доход держави 10 ( десять) відсотків заробітку щомісячно. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 6492 (шість тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. матеріальної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_3 в користь Київської обласної клінічної лікарні (р/р 35428001000113 в ГУДК у Київській області, МФО 821018, код 01993701) - 1404 ( одну тисячу чотириста чотири) грн. 97 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.