Рішення № 9031963, 20.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 26/233-09-5442 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Вілкова О.В. за довіреністю від 01.12.2009 р.

від відповідача : Мирончак А.П. за довіреністю від 15.12.2009 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо - металургійна компанія Одеса”;

до відповідача : Іллічівський судноремонтний завод” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ;

про стягнення 158404,57 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо - металургійна компанія Одеса” звернулось до „Іллічівський судноремонтний завод” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 158404,57 грн. посилаючись на наступне.

05 червня 2008 року між сторонами у справі укладений договір поставки №42-15-08 ( далі Договір ), відповідно до п.п. 1.1, .6.1.1, 6.1.2, 6.3.1, 6.3.2 якого позивач зобов’язується поставити, а відповідач прийняти та оплатити на умовах визначених вказаним Договором металопрокат - далі іменований Товар.

По видатковим накладним :

№ Одо-01181 від 03.11.2008 р. на суму 45662,10 грн., ОДг-001707 від 03.11.2008 р. на суму 36391 грн., ОДг-001751 від 6.11.2008 р. на суму 83543,94 грн., ОДг-001772 від 10.11.2008 р. на суму 24768 грн., ОДо-01213 від 11.11.2008 р. на суму 65145,60 грн., ОДг-001780 від 11.11.2008 р., на суму 27979,06 грн., Одо-01223 від 12.11.2008 р. на суму 9120 грн., ОДг-001839 від 21.11.2008 р. на суму 19186.60 грн. та довіреностям до них № 375 від 3.11.2008 р. та № 481 від 21 .11.2008 р. відповідачем від позивача отримано Товару на загальну суму 311796 грн. 30 коп.

Пунктом 4.2.1 Договору визначено, що оплата Товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання Товару.

Відповідач частково в сумі 189998 грн. 07 коп. сплатив за отриманий товар, і таким чином залишок суми борг складає 121798грн.23 коп.

Дотеперішнього часу відповідач вказаний залишок боргу не оплатив чим порушив умови Договору.

На підставі приписів ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві на вказану суму боргу нараховано інфляційні в сумі 30625 грн. 72 коп., та 3% річних в сумі 5980 грн. 62 коп., відповідно до приведеного позивачем розрахунку.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Під час розгляду справи 20.01.2010 р. відповідач надав заперечення проти позову, згідно яких ним на момент порушення провадження у справі сплачено сума боргу в розмірі 60000 грн. Так, згідно платіжного доручення № 4787 від 30.10.2009 р. сплачено 50000 грн. і 01.12.2009 р. сплачено ще 10000 грн. Отже залишок суми боргу складає 61798 грн. 23 коп.

13.01.2010р. позивач надав уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 61798 грн. 23 коп., інфляційні в сумі 30625 грн. 72 коп., та 3% річних в сумі 5980 грн. 62 коп.

Вказані проплати відповідача підтвердив представник позивача у засіданні суду 20.01.2010 р.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеними доказами: укладеним між сторонами у справі Договором, вказаними видатковими накладними, розрахунком стягнення.

Дотеперішнього часу відповідач залишок боргу не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення інфляційних та 3% річних суд приймає його до уваги та вважає правильним, оскільки він базується на норма чинного законодавства.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з „Іллічівський судноремонтний завод” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, код ОКПО 32333962, р/р 2600531173901 в ФАБ „Південний” м. Іллічівськ, МФО 328663 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо - металургійна компанія Одеса” ( 65009., м. Одеса, провулок Педагогічний, буд. 3; код 31005894, р/р 26007001326670 в ЗАТ „ОПТ БАНК” м. Київ, МФО 300528 ) - залишок суми основного боргу в розмірі 61798 (шістдесят одна тисяча сімсот дев’яносто вісім) грн. 23 коп., інфляційні в сумі 30625 (тридцять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. 75 коп., 3% річних в сумі 5980 (п’ять тисяч дев’ятсот вісімдесят) грн. 62 коп., державного мита в сумі 984 (дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 05 коп. та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236(двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя