Ухвала суду № 90319458, 08.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

08 липня 2020 року м. Київ № 640/15328/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів» до Міністерства інфраструктури України, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів» до Міністерства інфраструктури України, Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить:

- зупинити дію наказу № 186 від 02.03.2020 про відкликання повідомлення виконавця - суб`єкта проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ «Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів»;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС України поновити ТОВ «Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів» в реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на час розгляду по суті адміністративної справи.

Статтею 152 КАС України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. За приписами ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із матеріалів справи убачається наявність платіжного доручення № 604 від 06.07.2020 на суму 630,61 грн, сплачену на рахунок IBAN UA НОМЕР_1, у той час, як для Окружного адміністративного суду міста Києва створено інший рахунок.

Сплата судового збору на інший рахунок унеможливлює підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України та прирівнюється до відсутності сплати такого.

Частиною 7 ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки порушено вимогу про сплату судового збору у встановленому порядку, суд дійшов до висновку про те, що заяву позивача про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко