Ухвала суду № 90319435, 08.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Київ № 640/18643/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофлексгруп 2015» Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор»про визнання правочину недійснимВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофлексгруп 2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор», у якому просило:

- визнати недійсним правочин укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофлексгруп 2015» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мотор», за результатами якого складено податкові накладні від 21 жовтня 2016 року №112, від 19 жовтня 2016 року №103, від 19 жовтня 2016 року, від 29 жовтня 2016 року, №128, від 27 вересня 2016 року №164, від 12 серпня 2016 року №107, від 04 серпня 2016 року №76 та від 07 липня 2016 року №23.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980, місцезнаходження юридичної особи: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року у справі № 640/18643/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофлексгруп 2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор» про визнання недійсним правочину - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2020 року Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 скасувати і передати справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/18643/18 розподілено на суддю Федорчука А.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року прийнято справу №640/18643/18 до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від Верховного Суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №640/18643/18 для дооформлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2020 року призначено до розгляду питання про зупинення провадження у справі для передачі справи №640/18643/18 до Верховного Суду на дооформлення у судовому засіданні на 06 липня 2020 року.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання в адміністративній справі № 640/18643/18 за позовом Головне управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлексгруп 2015" про визнання недійсним правочину, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, суд ухвалив розглянути питання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтею 294, пунктами 15.11, 15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/18643/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофлексгруп 2015», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор» про визнання правочину недійсним.

2. Передати адміністративну справу №640/18643/18 до Верховного Суду на дооформлення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук