Ухвала суду № 90318799, 10.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2020 р. Справа № 480/3485/20

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати у 2018, 2019 та 2020 році позивачу разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій в розмірі, меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату позивачу недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2018, 2019 та 2020 роки відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 18955,00 грн.

Ухвалою від 09.06.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідачем по справі позивач указав Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради. В матеріалах справи міститься також звернення позивача до вказаного Департаменту.

Однак, матеріали адміністративної справи містять також лист Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації від 25.05.2020 № 385-04/М, на який посилається ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги, та зазначає про неправомірність підстав відмови у виплаті разової грошової допомоги до 5 травня.

На виконання вимог ухвали від 23.06.2020 позивачем надана згода на заміну первісного відповідача належним - Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи те, що належним відповідачем по даній справі є Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, а позивач не заперечує проти заміни первісного відповідача на належного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 12, 48, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради належним відповідачем - Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2020.

Суддя С.М. Гелета