Ухвала суду № 90318774, 10.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2020 р. Справа № 480/4131/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 9504 від 14.01.2020, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику, зайнятому па роботах зі шкідливими та важкими умовами праці по Списку № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_1 , що дає право па пенсію за віком на пільгових умовах, період роботи з 01.03.1993 по 31.10.2000 на посаді машиніста парових турбін в Сумському орендному державно-комунальному підприємстві теплових мереж (ЗАТ «Підприємство теплових мереж»);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.11.2019 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зареєстрованої за № 2026, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича доказів проведення атестації робочих місць у Сумському орендному державно-комунальному підприємстві теплових мереж, а також довідки про перейменування підприємства.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від арбітражного керуючого Мальованного Олександра Павловича:

- належним чином засвідчені копії наказів та іншої наявної документації Сумського орендного державно-комунального підприємства теплових мереж, ЗАТ «Підприємство теплових мереж», ПАТ «Підприємство теплових мереж» щодо атестації робочого місця за посадою «машиніст парових турбін 4 групи котлотурбінного цеху», які діяли в період з 02.07.1992 по 28.02.1993;

- належним чином засвідчені копії наказів та іншої наявної документації Сумського орендного державно-комунального підприємства теплових мереж, ЗАТ «Підприємство теплових мереж», ПАТ «Підприємство теплових мереж» щодо атестації робочого місця за посадою «машиніст-обхідник турбінного відділення 3 групи котлотурбінного цеху», які діяли в період з 01.03.1993 по 31.10.2000;

- довідку про перейменування Сумського орендного державно-комунального підприємства теплових мереж на ЗАТ «Підприємство теплових мереж» та в подальшому на ПАТ «Підприємство теплових мереж».

2. Указані документи мають бути надані арбітражним керуючим Мальованним Олександром Павловичем Сумському окружному адміністративному суду на поштову та на електронну адресу суду inbox@adm.su.court.gov.ua. у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Мальованному Олександру Павловичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко