Ухвала суду № 90318651, 09.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Р і в н е №460/2265/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства «Будтранспроект» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Приватного підприємства «Будтранспроект» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача, який має податковий борг, з рахунків у банках, кошти в розмірі 29043 грн. 15 коп.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 позов задоволено повністю: стягнуто з рахунків платника податків – Приватного підприємства «Будтранспроект» суму податкового боргу у загальному розмірі 29043 грн. 15 коп.

05 травня 2020 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

26 травня 2020 року Головне управління ДПС у Рівненській області подало заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дану заяву обгрунтовано тим, що строк пред`явлення виконавчого листа – до 21.03.2020. Однак, Головне управління ДПС у Рівненській області отримало виконавчий лист лише 05.05.2020. Тому, заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Головуюча суддя у період з 18.05.2020 по 30.06.2020 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 01.07.2020 заява призначена до судового розгляду.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред`явлення його до виконання без участі учасників справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про поновлення строку для його пред`явлення до виконання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви з огляду на наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 позовні вимоги Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства «Будтранспроект» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках – задоволено повністю. Стягнуто з банківських рахунків платника податків – Приватного підприємства «Будтранспроект» (код ЄДРПОУ 41900380) суму податкового боргу у загальному розмірі 29043 грн. 15 коп., яку слід перерахувати на рахунок №31411698017003, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38012756, одержувач: УК у м. Дубно, код платежу 18050300.

На виконання даного рішення Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист 05.05.2020 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – до 21.03.2020.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі – Закон №1404) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону №1404 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону №1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, згідно наведеної норми Закону, стягувач має право на поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, у порядку, визначеному законом.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання сприятиме забезпеченню стягувачу права на справедливий суд та забезпечуватиме виконання судового рішення у справі.

За таких обставин, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватного підприємства «Будтранспроект» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №460/2265/19, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05 травня 2020 року, про стягнення з банківських рахунків платника податків – Приватного підприємства «Будтранспроект» (код ЄДРПОУ 41900380) суми податкового боргу у загальному розмірі 29043 грн. 15 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.07.2020.

Суддя К.М. Недашківська