Ухвала суду № 90318530, 10.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4023/19

УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4023/19, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області №0000541202 від 25.06.2019 року. Зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2», у розмірі 14798307 грн. (згідно податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий) період квітень 2019 року від 19 травня 2019 року та згідно заяви про повернення суми бюджетного відшкодування та/або суми коштів на рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та/або врахування реєстраційної суми платника податку, що реорганізується, в обрахунку реєстраційної суми правонаступника (Д4) за звітний (податковий) період квітень 2019 року). Стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» судовий збір у розмірі 21131,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1097 від 02 липня 2019 року.

07 липня 2020 року до суду за вх. №ЕП/26093/20 від товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління Державної податкової служби в Одеській області.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4023/19 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС-2» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/4023/19 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко