Ухвала суду № 90318437, 06.07.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1243/20

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивач Іорданова В.П.

представника відповідача Кучеренка Г.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження ( у відкритому судовому засіданні) клопотання представника позивача за вхід. №24994/20 про виклик свідка,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства «Промінь» до управління Укртрансбезпеки в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправною від дня її ухвалення постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №169535 від 16.12.2019 р. про стягнення з фермерського господарства «Промінь» 34 000,00 грн.

Ухвалою від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

30.06.2020 року через канцелярію до суду за вхід. №24994/20 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка, яке обґрунтовано наступним:

Представник позивача у відповідь на свої адвокатські запити від 07.02.2020 року вих. №07/02/2020-01 та від 28.02.2020 року за вих. №2392/03/15-20 отримав лист Управління Укртрансбезпеки в Одеській області від 12.03.2020 року разом з належно завіреними копіями документів згідно адвокатського запиту та зазначенням осіб, які безпосередньо приймали участь при проведенні перевірки транспортного засобу, складанні та підписанні акта від 23.10.2019 року №193461. У вказаних документах наявні розбіжності щодо складу осіб, які здійснювали перевірку, складали та підписували акт за підсумками вимірювань.

Представник вважає, що водій Фермерського господарства "Промінь, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; контактні засоби зв`язку - тел. НОМЕР_2 ), який керував транспортним засобом та безпосередньо був присутній під час здійснення перевірки та складання акта №193461 від 23.10.2019 року може надати свідчення, щодо складу осіб, які здійснювали перевірку та фактичних обставин справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про виклик свідка не заперечував.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її задоволення.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідком ОСОБА_1 можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказануособу в якості свідка.

Керуючись ст. 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за вхід. №24994/20 від 30.06.2020 року про виклик свідка - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; контактні засоби зв`язку - тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.