Ухвала суду № 90318170, 08.07.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3076/20

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

08 липня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника позивача Дмитришин М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

21.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області код ЄДРПОУ 39778297, місцезнаходження: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області від 21.01.2020 № 715/33.7-03/3161607232 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою від 27.04.2020 суддя прийняв позову заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

22.05.2020 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області. Таке обґрунтоване тим, що оскаржена постанова винесена на підставі акта фактичної перевірки Головного управління ДПС у Львівській області.

У підготовчому засідання представник позивача проти клопотання представника відповідача заперечила, з підстав його необґрунтованості. Просила суд відмовити у його задоволенні.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, часта місце розгляду справи. Представника відповідача подала клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого суд відмовив.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходив з наступного.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що постанова Головного управління Держпраці у Львівській області від 21.01.2020 № 715/33.7-03/3161607232 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 винесена на підставі акта перевірки Головного управління ДПС у Львівській області від 17.12.2019 № 715/33.7-03/3161607232.

Таким чином, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Львівській області, а тому існують підстави для залучення його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити повністю.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Львівській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 10 липня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик